Дата принятия: 30 сентября 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ Дело №
Приокский районный суд г.Нижний Новгород в составе:
председательствующего судьи Кузичевой И.Н.,
при секретаре П
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по иску Закрытого акционерного общества Банк ВТБ 24 к Игнатьевой ОВ о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
Истец ЗАО Банк ВТБ 24 обратился в суд с иском к Игнатьевой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в сумме ... рублей, ссылаясь на то, что в период действия кредитного договора ответчик систематически нарушал свои обязательства перед истцом по своевременной уплате процентов и погашению части суммы кредита.
Представитель ЗАО Банк ВТБ 24 Литвинова Н.В., действующая по доверенности, в суд не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддерживает.
Ответчик Игнатьева О.В. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что её имущественное положение изменилось, образовалась задолженность, в связи с чем она устно обратилась в банк с просьбой о реструктуризации долга. На её устное обращение в банке ей выдали распечатку, согласно которой задолженность на ДД.ММ.ГГГГ. составляет ... руб., а не ... руб. Задолженность по процентам также не признает по причине того, что они начислены на задолженность по кредиту в размере ... руб., а не на ... руб. Просит уменьшить пени, считает их размер завышенным.
Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору Банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и Игнатьева ОВ заключили кредитный договор № о предоставлении Игнатьевой О.В. кредита на потребительские нужды (л.д.№).
В соответствии с условиями кредитного договора истец предоставил заемщику (ответчику) денежные средства в сумме ... рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом ... % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п.п.1.1. кредитного договора).
Согласно пп. 2.3. и 2.5. кредитного договора заемщик погашает кредит и уплачивает проценты ежемесячно 14 числа каждого календарного месяца.
В случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,6 % в день от суммы невыполненных обязательств (п. 2.6. Кредитного договора).
Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, перечислив сумму кредита на счет ответчика (мемориальный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г.).
Ответчик в период действия кредитного договора систематически нарушал свои обязательства перед истцом по своевременной уплате процентов и погашению части суммы кредита.
В соответчики с п. 4.2.3 кредитного договора эти обстоятельства являются основанием для досрочного востребования Банком всей суммы кредита, начисленных процентов и иных сумм, предусмотренных кредитным договором.
Истец на основании ч.2 ст.811 ГК РФ, п.4.2.3. кредитного договора потребовал у ответчика досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ Уведомление о досрочном истребовании задолженности ответчик оставил без ответа, требование истца выполнено не было.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составила ... руб., из них: ... руб. - ссудная задолженность по кредиту, ... руб. - задолженность по плановым процентам, ... руб. - задолженность по пени (л.д№).
Имеющийся в материалах дела расчет задолженности ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. произведен согласно Положению ЦБ РФ № 39-П от 26.06.1998 года о порядке начисления процентов по операциям, связанным с привлечением и размещением денежных средств банками, и отражения указанных операций по счетам бухгалтерского учета, а также с учетом требований антимонопольной службы. Расчет процентов полностью соответствует условиям кредитного договора, а именно условиям о начислении процентов за пользование кредитом.
Доводы ответчика о том, что задолженность составляет не ... руб., а ... руб. необоснованны.
На основании изложенного, суд считает, что требования о взыскании ссудной задолженности по кредиту в размере ... рублей, задолженности по плановым процентам в размере ... рублей подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.333 ГК РФ:
Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Статья 333 ГК РФ предоставляет суду право снизить размер неустойки, как законной, так и договорной, если ее размер действительно несоразмерен последствиям нарушения обязательств. При этом суду предоставлено право по собственной инициативе проверить адекватность размера неустойки при вынесении решения о ее взыскании и в случае необходимости снижать ее размер до признанного судом разумного предела.
Данный механизм противодействует обогащению одной из сторон за счет разорения другой, это правило соответствует гражданско-правовым принципам равенства и баланса интересов сторон. Возможность снижения неустойки приводит применение данной меры ответственности в соответствии с общеправовым принципом соответствия между тяжестью правонарушения и суровостью наказания. Кроме того возможность снижения неустойки в полной мере отвечает ее компенсационной природе как меры ответственности, а также это правило направлено на защиту слабой стороны договора, которая в силу особой заинтересованности в заключении договора, монополистического положения контрагента на рынке, отсутствия времени или других причин не имеет возможности оспорить включение в договор завышенных санкций.
Задолженность по пени в размере ... рублей в силу ст.333 ГК РФ суд уменьшает до ... руб.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом требований в размере ... руб.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Закрытого акционерного общества Банк ВТБ 24 удовлетворить частично.
Взыскать с Игнатьевой ОВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, в пользу Закрытого акционерного общества Банк ВТБ 24 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... руб. из них: ... рублей - ссудная задолженность по кредиту, ... рублей - задолженность по плановым процентам, ... рублей - задолженность по пени, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... руб.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца через Приокский районный суд г.Нижний Новгород.
Судья Кузичева И.Н.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
