Решение от 30 сентября 2014 года


Решение по административному делу Карточка на дело № 5-913/2014
Дело № 5-913/14
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    30 сентября 2014 года                                                                                      пос. Андреевка
 
                                                                                                  Солнечногорского района
 
                                                                                                            Московской области
 
 
    Мировой судья судебного участка № 249 Солнечногорского судебного района Московской области Королевская Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении СУВОРОВА <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, не работающего, не имеющего регистрации по месту жительства, фактически проживающего по адресу: г. <АДРЕС>,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Водитель Суворов А.И., не имеющий права управления транспортными средствами, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.
 
    Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 30 сентября 2014 года в 04 часа 50 минут Суворов А.И., не имея права управления транспортными средствами, управляя автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, покраснения роговиц глаз) на 21 км а/д Р-111 Москва-С.Петербург-Солнечногорск-Спасс, в нарушение требований п. 2.3.2 ПДД РФ, отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица (сотрудника полиции) о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    По изложенным основаниям 30 сентября 2014 года Суворов А.И. в присутствии двух понятых был отстранен от управления транспортным средством.
 
    В ходе рассмотрения дела Суворов А.И. свою вину в совершении вмененного ему правонарушения признал, искренне раскаялся.
 
    Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, мировой судья находит вину Суворова А.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, установленной.
 
    Согласно п.2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан проходить по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, освидетельствование на состояние опьянения, а также медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Вина Суворова А.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:
 
    - протоколом 50 ЕВ <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от 30 сентября 2014 года, составленным ст. инспектором ДПС 1 Б 1 П ДПС (Северный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области, из которого следует, что Суворов А.И. управлял автомобилем с признаками алкогольного опьянения, в связи с чем в присутствии двух понятых был отстранен от управления транспортным средством;
 
    - протоколом 50 МА <НОМЕР> о направлении на медицинское свидетельствование на состояние опьянения от 30 сентября 2014 года, составленным ст. инспектором ДПС 1 Б 1 П ДПС (Северный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области, из которого следует, что Суворов А.И., после отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в присутствии двух понятых в 04 часа 50 минут был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков последнего, однако от его прохождения отказался, что удостоверено в установленном порядке;
 
    - справкой ст. инспектора по ИАЗ 1 Б 1 П ДПС (Северный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области, согласно которой Суворов А.И., <ДАТА2> рождения, не имеет права управления транспортными средствами;
 
    - протоколом 50 АМ <НОМЕР> об административном правонарушении от 30 сентября 2014 года, составленным ст. инспектором ДПС 1 Б 1 П ДПС (Северный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области, согласно которому 30 сентября 2014 года в 04 часа 50 минут Суворов А.И., не имея права управления транспортными средствами, управляя автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, покраснения роговиц глаз), на 21 км а/д Р-111 Москва-С.Петербург-Солнечногорск-Спасс нарушил п.2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние опьянения на месте, а также медицинского освидетельствования на состояние опьянения;
 
    - протоколом 50 АХ <НОМЕР> об административном задержании Суворова А.И. 30 сентября 2014 года в 05 часов 35 минут.
 
    У мирового судьи не имеется оснований не доверять вышеназванным доказательствам, поскольку документы составлены уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований действующего законодательства, представленные доказательства последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой, и в своей совокупности достоверно подтверждают факт отказа со стороны Суворова А.И., не имеющего права управления транспортными средствами, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения по законному требованию уполномоченного должностного лица (сотрудника полиции).
 
    Установленный законом порядок направления Суворова А.И. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения был соблюден.
 
    При таких обстоятельствах, квалификацию действий Суворова А.И. по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ мировой судья находит правильной, а его вину в совершении указанного правонарушения - доказанной.
 
    При назначении административного наказания мировой судья учитывает данные о личности Суворова А.И., характер совершенного им административного правонарушения, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, смягчающим административную ответственность обстоятельством считает признание Суворовым А.И. свой вины в совершении правонарушения, и приходит в выводу о необходимости назначить Суворову А.И. административное наказание в виде административного ареста, учитывая, что к числу лиц, к которым не может быть применена мера административного наказания в виде административного ареста, Суворов А.И. не относится.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11, 30.3 КоАП РФ, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Признать СУВОРОВА <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.
 
    Срок административного ареста исчислять с 05 часов 35 минут 30 сентября 2014 года.
 
    Копию настоящего постановления вручить Суворову <ФИО1> и направить в 1 Б 1 П ДПС (Северный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области, для исполнения.
 
    Постановление может быть обжаловано в Солнечногорский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня получения его копии путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 249 Солнечногорского судебного района Московской области либо непосредственно в Солнечногорский городской суд Московской области (Московская область, г.Солнечногорск, ул. Маяковского, д. 17).
 
 
    Мировой судья:                                                                                                       Королевская Е.А.
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать