Дата принятия: 30 сентября 2014г.
Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-62/2014
Дело <НОМЕР>
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<ДАТА1> г. Воскресенск<АДРЕС>
Суд в составе:
председательствующего мирового судьи судебного участка 20 Воскресенского судебного района Московской области Российской Федерации Могильной О.В.
с участием государственного обвинителя помощника Воскресенского городского прокурора Алексеева О.В.,
защитника Воскресенского филиала МОКА <НОМЕР> адвоката Васильева С.И., предоставившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>
при секретаре судебного заседания Храповой Ч.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Юрова В.Ю., <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> <АДРЕС>, фактически проживающий по адресу: <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч. 3 УК РФ;
УСТАНОВИЛ:
Юров В.Ю. совершил использование заведомо подложного документа, при следующих обстоятельствах: <ДАТА4>, около 10 часов, Юров В.Ю.. находясь в экзаменационном кабинете РЭО ОГИБДД УМВД России по Воскресенскому району, расположенному по адресу: <АДРЕС>, с целью использования заведомо подложного документа для замены водительского удостоверения, предъявил старшему госинспектору РЭО ОГИБДД УМВД России по Воскресенскому району, Московской области майору полиции <ФИО1>, осуществляющему прием документов необходимых для по получения и замены водительских удостоверений, свидетельство <НОМЕР> о регистрации по месту пребывания на имя Юрова <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, город <АДРЕС>, местопребывания: <АДРЕС>, на срок: с <ДАТА5> по <ДАТА6>, которое предоставляло Юрову В.Ю. право на водительского удостоверения в РЭО ОГИБДД УМВД России по Воскресенскому район Московской области, данное свидетельство о регистрации по месту пребывания, у <ФИО1> вызвало сомнение в своей подлинности. Согласно заключению эксперта Главного управления внутренних дел Московской области экспертно-криминалистического центра отдела по экспертно криминалистическому обеспечению УМВД России по Воскресенскому муниципальному району <НОМЕР>от <ДАТА7>, не печатью отдела <НОМЕР> «Федеральной миграционной службы», а другой печатью проставлен оттиск печати в бланке свидетельства <НОМЕР> о регистрации по месту пребывания, выданное на имя Юрова <ФИО2>, <ДАТА3> рождения. Свои действия Юров В.Ю., совершил с прямым умыслом, незаконно предоставив старшему госинспектору РЭО ОГИБДД УМВД по Воскресенскому району, заведомо подложный документ, «Свидетельство <НОМЕР> о регистрации по месту пребывания» на имя Юрова <ФИО2>, с целью замены водительского удостоверения в РЭО ОГИБДД УК4ВД России по Воскресенскому району Московской области, а так же документального подтверждения законного пребывания на территории Воскресенского района Московской области, то есть совершил преступление, предусмотренное ст. 327 ч. З УК РФ - использование заведомо подложного документа.
Подсудимый Юров В.Ю. с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, виновным себя признал полностью и в ходе ознакомления с материалами дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, Юровым В.Ю. после консультации с защитником и в его присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением, что он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.
В судебном заседании адвокат Васильев С.И. поддержал ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства.
Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.
Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.
Особый порядок принятия судебного решения назначен судом по следующим основаниям: подсудимый обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, он согласен с предъявленным ему обвинением, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом; он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально - правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.
Действия Юрова В.Ю. следует квалифицировать по ст.327 ч.3 УК РФ, так как он совершил использование заведомо подложного документа.
Из материалов дела видно, что подсудимый Юров В.Ю. на учете у психиатра не состоит (л.д. 46), и с учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого у суда не возникает сомнений в его вменяемости. По месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 47-48).
При назначении вида и размера наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого.
Суд принимает во внимание, что подсудимый заявил особый порядок судебного разбирательства, в материалах дела имеется протокол явки с повинной, виновным признал себя полностью, в содеянном раскаялся.
Полное признание вины подсудимым, явку с повинной, суд расценивает как смягчающее наказание обстоятельство. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.
С учетом содеянного и личности подсудимой, суд приходит к выводу, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296 - 299, 302-304, 307-310, 314-317 УПК РФ суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Юрова В.Ю.признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч. 3 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.
Меру процессуального принуждения в отношении Юрова В.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - обязательство о явке, после вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения отменить.
Вещественное доказательство - свидетельство <НОМЕР> о регистрации по месту пребывания, выданное <ДАТА5> отделом УФМС России по московской области, хранящееся в ОДУМВД России по Воскресенскому району по адресу: <АДРЕС> - уничтожить.
Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Воскресенский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка 20 Воскресенского судебного района Московской области втечение 10 суток со дня его провозглашения.
Мировой судья: О.В. Могильная
