Дата принятия: 30 сентября 2014г.
Дело № 2-1698/14
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего - судьи Бригадиренко А.В.,
при секретаре Казанцевой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 30 сентября 2014 года гражданское дело по иску Аникина ...7 к Чередову ...8 о взыскании денежных средств,
у с т а н о в и л:
Истец Аникин А.Е. обратился в суд с иском к ответчику Чередову Р.Г., просит взыскать с него: денежные средства в сумме ... рублей, судебные расходы в размере ...
Свои требования мотивирует тем, ... Чередов Р.Г. получил от него ... рублей для приобретения стройматериалов и ремонта кровли по адресу .... Данный факт подтверждается распиской, написанной ответчиком собственноручно в день передачи ему денежных средств. Чередов Р.Г. должен был выполнить работы, используя купленные на полученные от него деньги материалы. Срок выполнения работ был обозначен до ... года. Чередов выполнил только половину работ и перестал выходить на связь. Ответчик в установленный срок не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил переданные ему денежные средства. Он неоднократно пытался выйти на связь с ответчиком, но все попытки были безуспешными. ... он обратился в Отдел полиции по ..., откуда ему пришел отказ в возбуждении уголовного дела. ... ему были направлены письменные уведомления Чередову Р.Г. по месту жительства и регистрации ответчика, оба письма были проигнорированы и на связь ответчик по прежнему не выходит. В настоящий момент задолженность составляет ... рублей основного долга.
В судебном заседании истец Аникин А.Е. подтвердил заявленные исковые требования, суду пояснил, что ответчику им было передано ... рублей для приобретения стройматериалов и ремонта кровли. На ... рублей ответчик приобрел стройматериалы и произвел ремонтные работы, а на ... рублей не предоставил ему стройматериалы и не выполнил ремонтные работы, считает действия Чередова Р.Г. неосновательным обогащением за его счет. Также просил закончить рассмотрение гражданского дела в свое отсутствие, о чем представил суду заявление, не возражал против вынесения заочного решения.
Ответчик – Чередов Р.Г. извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился без уважительных причин, не предоставил возражений против исковых требований и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Согласно ст. 113 ГПК РФ определено, что лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В соответствии с частью 2 указанной статьи адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
Судом в адрес ответчика дважды были направлены заказные письма с уведомлениями о времени и месте рассмотрения дела.
Исходя из пункта 33 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 г. № 221 почтовые отправления (почтовые переводы) доставляются (выплачиваются) в соответствии с указанными на них адресами или выдаются (выплачиваются) в объектах почтовой связи. Извещения о регистрируемых почтовых отправлениях опускаются в почтовые абонентские ящики в соответствии с указанными на них адресами. Не полученные адресатами регистрируемые почтовые отправления за истечением срока хранения возвращаются отправителям.
Извещения о почтовых уведомлениях были опущены в почтовые ящики, что следует из отметок, сделанных на них. Однако ответчик в отделение связи за получением повесток не явился; письма были возвращены в суд за истечением срока хранения.
Следует учитывать, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) судебная повестка была возвращена по истечении срока хранения либо в связи с отказом ее получения.
Таким образом, ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства.
Указанное согласуется с позицией, изложенной в постановлении Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях».
Кроме того повестка для передачи ответчику была вручена его сожительнице(с ее слов), о чем в деле имеется расписка.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
В силу ч. 2 ст. 1102 ГК РФ правила, предусмотренные настоящей главой, применяется независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех условий, а именно: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение произведено за счет другого лица; отсутствуют правовые основания приобретения или сбережения имущества одним лицом за счет другого.
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что Чередов Р.Г. взял у Аникина А.Е. деньги в сумме ... рублей на покупку строительных материалов и производства ремонтных работ. Передача денег подтверждается распиской, подписанной собственноручно Чередовым Р.Г. В нарушение принятого обязательства, ответчик строительные материалы для истца в полном объеме не приобрел, истцу не передал, полученные деньги не вернул. Неисполнение ответчиком принятого обязательства подтверждается оригиналом расписки. Каких-либо доказательств, которые бы достоверно свидетельствовали о приобретении строительных материалов на всю сумму, либо о возврате истцу указанной денежной суммы, ответчик суду не представил.
... Аникиным А.Е. было направлено Чередову Р.Г. по месту жительства и по месту регистрации уведомление с требованием о возврате денежных средств в размере ... руб. в срок до ... года, в связи с невыполнением взятых на себя обязательств по приобретению строительных материалов. Однако ответчик в отделение связи за получением уведомлений не явился; письма были возвращены истцу за истечением срока хранения.
Денежные средства до сего дня Чередов Р.Г. в сумме ... руб. не возвратил Аникину А.Е. и продолжает их удерживать у себя.
При таком положении, суд приходит к выводу, что Чередов Р.Г. допустил односторонний отказ от исполнения взятых на себя обязательств по приобретению строительных материалов. А потому, удерживаемые Чередовым Р.Г. денежные средства в размере ... руб. являются неосновательным обогащением на стороне ответчика и подлежат с него взысканию на основаниист.1102 ГК РФ.
Согласно, ст. ст. 94, 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда подлежат возмещению судебные расходы, которые состоят из: почтовые расходы в размере ...., расходы по оплате госпошлины в размере .... Указанные расходы подлежат возмещению истцу ответчиком, так как они подтверждаются имеющимися в материалах дела квитанциями.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Аникина ...9 удовлетворить.
Взыскать с Чередова ...10, ... года рождения, уроженца г. Новокузнецка Кемеровской области в пользу Чередова ...11 сумму неосновательного обогащения в размере ..., почтовые расходы в сумме ...., расходы по оплате госпошлины в сумме ... рублей.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в суд, принявший заочное решение, в 7-дневный срок со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.В. Бригадиренко
