Дата принятия: 30 сентября 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
п. Рамонь ул. Советская 5 30.09.2014 года
Судья Рамонского районного суда Воронежской области Корыпаев Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Рамонского районного суда Воронежской области жалобу Кренева В. С. на постановление № <.......> от 16.07.2014 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Кренева В. С. ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <.......>, гр - на РФ, работающего ст. оперуполномоченным <.......>, проживающего по адресу: <.......> <.......>,
установил:
Постановлением инспектора по исполнению административного законодательства ОГИБДД ОМВД России по Рамонскому району Воронежской области №... от 16.07.2014 г. по делу об административном правонарушении Кренев В.С. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.
Как следует из материалов дела 08.06.2014 года около 20 ч. 45 мин. на проезжей части у <.......>, Кренев В.С., управляя автомобилем «<.......>» гос. рег. знак <.......>, нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части (п.9.1 ПДД) и допустил столкновение с автомобилем «<.......>» гос. рег. знак <.......> под управлением Сливкиной В.С. В результате ДТП указанные транспортные средства получили технические повреждения.
Кренев В.С. обратился в суд с жалобой об отмене вынесенного постановления, указывая на то, что в происшедшем дорожно - транспортном происшествии виноват водитель второго транспортного средства, не уступивший ему дорогу на перекрестке равнозначных дорог.
Кренев В.С. и Сливкина В.С. о месте и времени рассмотрения жалобы были извещены, в судебное заседание не явились.
Изучив представленные материалы, материалы дела об административном правонарушении, суд пришёл к следующему.
Согласно п.1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится в числе иных решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
Фабула части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.
В соответствии с пунктом 9.1 Правил дорожного движения, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1,5.15.2,5.15.7,5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).
В материалах дела имеется схема ДТП, не оспариваемая лицами, участвующими в производстве по делу об административном правонарушении, в соответствии с которой место столкновения автомобиля под управлением Сливкиной В.С., обозначенного на схеме № 1 и автомобиля под управлением Кренева В.С., обозначенного на схеме № 2, двигавшегося справа по отношению к автомобилю Сливкиной В.С., расположено на расстоянии 3,2 м. от правой кромки проезжей части по ходу движения автомобиля № 2 при общей ширине проезжей части 4,7 м., то есть для автомобиля под управлением Кренева В.С. на стороне, предназначенной для встречного движения. При такой ситуации маневр Сливкиной В.В., выдвинувшейся на своем автомобиле на перекресток равнозначных дорог слева, но остававшейся до момента столкновения автотранспортных средств на правой полосе проезжей части <.......> правового значения для квалификации действий Кренева В.С. не имеет. Имеющиеся в материалах дела объяснения участников и свидетелей ДТП исследованной судом схеме ДТП не противоречат.
При таких обстоятельствах суд пришёл к выводу, что действия Кренева В.С. квалифицированы правильно и образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.
Таким образом, привлечение Кренева В.С. к административной ответственности обосновано, правовых оснований для удовлетворения его жалобы не имеется.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 30.6; 30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление инспектора по исполнению административного законодательства ОГИБДД ОМВД России по Рамонскому району Воронежской области Брыкина А.Б. №... от 16.07.2014 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Кренева В. С. оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.
Издержек по делу об административном правонарушении нет.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня вручения (получения) его копии.
Судья Г.В. Корыпаев
