Дата принятия: 30 сентября 2014г.
Гражданское дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Тамбов 30 сентября 2014 года
Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе:
председательствующего судьи Беловой Н.Р.,
при секретаре Плашкиной Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Тамбовского отделения № 8594 к Гамову Владиславу Андреевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении договора,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Сбербанк России» в лице Тамбовского отделения № 8594 обратилось в суд с иском к Гамову В.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности в размере 55 846 руб. 21 коп. (из которых: 24703,17 руб. – сумма основного долга по кредиту; просроченные проценты – 2584,10 руб., проценты по основному долгу- 714,97 руб., пени по просроченным процентам- 2557,34 руб., пени по просроченному основному долгу- 25286,63 руб.) и судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1875 руб.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 30.01.2013 года между ОАО «Сбербанк России» в лице Тамбовского отделения № 8594 и Гамовым В.А. заключен кредитный договор № 57948, в соответствии с которым истец передал заемщику денежные средства в сумме 30550 руб. на цели личного потребления, сроком на 12 месяца под 13,90 % годовых. Поскольку ответчик в нарушение принятых на себя обязательств в установленный договором срок кредит и проценты за пользование кредитными денежными средствами не возвратил, истец обратился с настоящим иском в суд.
Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Тамбовского отделения № 8594 – в судебное заседание не явился, в деле имеется заявление о рассмотрении иска в отсутствии представителя.
Ответчик Гамов В.А. также в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не известно. Возражений на иск в суд не предоставлено.
Суд, на основании ст. 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме, исходя из следующего.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и изменение способа исполнения не допускаются.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ч. 1 ст. 809 того же Кодекса - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец (кредитор) имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).
В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан кредитору предусмотренную законом или договором неустойку (ст. 330 ГК РФ).
Из материалов дела следует, что 30.01.2013 года между ОАО «Сбербанк России» в лице Тамбовского отделения № 8594 и Гамовым В.А. заключен кредитный договор № 57948, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику «потребительский кредит» в сумме 30 550 руб., путем зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика № 42307810161000022121, на срок 12 месяцев с взиманием за пользование кредитом 13,90 % годовых, а заемщик обязался погашать кредит и производить уплату процентов ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.. Факт зачисления денежных средств на счет Гамова В.А. подтверждается распорядительной надписью филиала (дополнительного офиса) Сбербанка России от 30.01.2013 г. (л.д. 26).
Заемщик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков, размеров платежей по возврату кредита и по уплате процентов за пользование кредитом, что подтверждается историей кредита и выпиской по лицевому счету Гамова В.А., имеющейся в материалах дела.
В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора № 57948 от 30.01.2013 г., кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
Согласно требованию о досрочном погашении кредита ответчик обязан был погасить имеющуюся задолженность в полном объеме в срок не позднее 14.04.2014 года, однако данное требование не исполнено.
Как следует из расчета, представленного истцом, на 16.04.2014 г. задолженность ответчика по договору составила 55846 руб. 21 руб. 49 коп., из которых: 24703,17 руб. – сумма основного долга по кредиту; просроченные проценты – 2584,10 руб., проценты по основному долгу- 714,97 руб., пени по просроченным процентам- 2557,34 руб., пени по просроченному основному долгу- 25286,63 руб.
Поскольку у суда отсутствуют основания не доверять расчету, предоставленному истцом, и доказательствами уплаты какой-либо задолженности Гамовым В.А. по вышеуказанному кредитному договору, суд не располагает, исковые требования о взыскании указанной в иске суммы задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.
Кроме того, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 1875 руб., понесенные истцом при уплате государственной пошлины при подаче иска в суд. Сумма понесенных судебных расходов подтверждена соответствующим платежным поручением № 504517 от 29.07.2014 г.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Тамбовского отделения № 8594 удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № 57948 от 30 января 2013 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Тамбовского отделения № 8594 и Гамовым Владиславом Андреевичем.
Взыскать с Гамова Владислава Андреевича в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Тамбовского отделения № 8594 задолженность по кредитному договору № 57948 от 30.01.2013 г. в размере 55 846 руб. 21 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1875 руб.
Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Тамбова заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение принято в окончательной форме 02.10.2014г.
Судья: Н.Р. Белова
