Дата принятия: 30 сентября 2014г.
Дело №2-3427/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Нижний Новгород (дата)
Советский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Малаховой О.В.,
при секретаре Сергачевой Е.Б.,
с участием представителя истца Ч.И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Л.О.А. к открытому акционерному обществу "А." о признании сделки недействительной,
УСТАНОВИЛ
Истец Л.О.А. обратилась в суд к ответчику ОАО "А." о признании сделки недействительной, в обоснование своих требований указав следующее.
В 2012 г. у Л.О.А. пропал паспорт при невыясненных обстоятельствах, о чем ею сразу было написано заявление в полицию.
(дата) Л.О.А. получен новый паспорт. Спустя несколько месяцев истцу по адресу регистрации стали приходить письма с требованием возвратить долг по кредиту в ОАО "А." однако истец никаких кредитных договоров не подписывала, кредитов не брала. По заявлению Л.О.А. было возбуждено уголовное дело №... от (дата) по факту мошенничества в отношении нее неизвестных лиц, воспользовавшихся ее паспортом. В рамках расследования данного уголовного дела было проведено почерковедческое исследование согласно результатам которого, подписи на изображениях в копии анкеты-заявлении на получение потребительского кредита выполнены не Л.О.А.
На основании изложенного истец просит суд признать кредитный договор №... от (дата) на имя Л.О.А. недействительным, обязать ответчика удалить негативную информацию и внести изменения в НБКИ, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей и услуг нотариуса в размере 1 400 рублей.
В судебное заседание истец Л.О.А. не явилась, извещена надлежащим образом, каких-либо заявлений, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении судебного разбирательства не представила.
Представитель истца Ч.И.А. заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.
Представитель ответчика ОАО "А." Ч.Е.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просила судебное заседание провести в ее отсутствие, решение принять по имеющимся в деле доказательствам.
Принимая во внимание положения ст. 167 ГПК РФ с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Изучив материалы дела, заслушав доводы представителя истца, суд приходит к следующему.
Как было установлено в судебном заседании, (дата) между ОАО "А." и Л.О.А. заключено соглашение о кредитовании №... на получение потребительского кредита в размере 20 708 рублей 52 копеек на 12 месяцев с уплатой 85% годовых.
На (дата) общая сумма задолженности по данному кредитному обязательству составила 28 116 рублей 11 копеек.
Оспаривая заключение данного кредитного договора, Л.О.А. ссылается на то, что в период его заключения ее паспорт был потерян, данного договора она не подписывала.
Согласно представленной в материалы дела справке оперативного исследования №... от (дата) подписи от имени Л.О.А., изображения которых имеются в копии анкеты-заявления на получение потребительского кредита в ОАО "А." выполнены не Л.О.А..
Доказательств обратного суду не представлено и в материалах дела не имеется.
Ответчиком не представлено в судебное заседание каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что оспариваемый кредитный договор был заключен именно Л.О.А.
Согласно ст. 166, 167 ГК РФ в редакции ФЗ РФ от 30.11.1994 N 51-ФЗ, действовавшей на момент заключения кредитного договора, сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено лицами, указанными в настоящем Кодексе. Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
Принимая во внимание отсутствие самостоятельного волеизъявления истца на совершение вышеуказанной сделки по получению займа (кредита), того факта, что подписи в анкете-заявлении на получение потребительского кредита выполнены не истцом, с учетом отсутствия каких-либо неоспоримых доказательств, свидетельствующих о намерении истца заключить данный договор, суд приходит к выводу о недействительности соглашения о кредитовании №... от (дата). на получение потребительского кредита по признаку его оспоримости.
Как следует из ст. 5 Федерального закона от 30.12.2004 N 218-ФЗ "О кредитных историях" источники формирования кредитной истории (организация, являющаяся заимодавцем (кредитором) по договору займа (кредита) и представляющая информацию, входящую в состав кредитной истории, в бюро кредитных историй) представляют всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в бюро кредитных историй. Кредитные организации, микрофинансовые организации, кредитные кооперативы обязаны представлять всю имеющуюся у них информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в отношении всех заемщиков без получения согласия на ее представление хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй. Источники формирования кредитной истории представляют информацию в бюро кредитных историй в срок, предусмотренный договором о предоставлении информации, но не позднее 10 дней со дня совершения действия (наступления события), информация о котором входит в состав кредитной истории в соответствии с настоящим Федеральным законом, либо со дня, когда источнику формирования кредитной истории стало известно о совершении такого действия (наступлении такого события). Информация представляется в бюро кредитных историй в форме электронного документа.
Таким образом, требования истца в части обязания ответчика внести изменения в кредитную историю Л.О.А., с учетом удовлетворения основного требования истца, являются законными и также подлежат удовлетворению.
Истцом также заявлены требования о взыскании расходов на оплату государственной пошлины в размере 200 рублей, расходов на представителя в размере 10 000 рублей, на оплату услуг нотариуса в размере 1 400 рублей.
В соответствии со ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно положениям ст.94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.
В силу требований ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Как следует из ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Принимая во внимание категорию и сложность настоящего дела, участие представителя истца в судебных заседаниях, время рассмотрения данного дела в суде, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.
Суд также считает необходимым взыскать в пользу истца расходы на оплату государственной пошлины в размере 200 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1 400 рублей, так как данные расходы являются обоснованными и подтвержденными имеющимися в материалах дела документами.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Л.О.А. к открытому акционерному обществу "А." признании сделки недействительной удовлетворить.
Признать соглашение о кредитовании №... от (дата) на получение потребительского кредита, заключенное между Л.О.А. и открытым акционерным обществом "А." недействительным.
Обязать открытое акционерное общество "А." внести изменения в кредитную историю Л.О.А., исключив из нее сведения о наличии заключенного соглашения о кредитовании №... от (дата) г.
Взыскать с открытого акционерного общества "А." в пользу Л.О.А. расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 рублей, расходы на оплату услуг нотариуса в размере 1 200 рублей, расходы на представителя в размере 10 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г. Нижнего Новгорода.
Судья О.В. Малахова
