Дата принятия: 30 сентября 2014г.
Дело № 2-3752/14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 сентября 2014 г. г.Новороссийск
Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:
председательствующего Кириленко И.В.
при секретаре Юраковой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кандыбей ФИО11 к Севастьяненко ФИО12 об устранении препятствий в пользовании квартирой и вселении,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику об устранении препятствий в пользовании квартирой и вселении.
В обоснование иска указал, что с ДД.ММ.ГГГГ года, истец и её сын, несовершеннолетний ФИО10 ФИО13, зарегистрированы в <адрес>, расположенного по <адрес>, принадлежащей на праве собственности по <данные изъяты> доли, матери истца ФИО6 и ответчице, являющейся родной сестрой истцу.
Периодически истец с сыном проживали в вышеуказанной квартире, она вселилась в квартиру и была там зарегистрирована в качестве члена семьи и как член семьи собственника вправе была пользоваться жилым помещением, квартирой, наравне с собственником, своей матерью. В 2012 году, мать истца сильно заболела и последняя выехала из квартиры, ежедневно приезжая к матери для осуществления ухода.
ДД.ММ.ГГГГ мать истца ФИО6 умерла, в результате чего открылось наследство. Истец претендует на 1/4 долю вышеуказанной квартиры.
ДД.ММ.ГГГГ, истец с сыном и вещами приехала, чтобы вселиться в квартиру, однако увидела, что замки в квартире поменяны, а в квартире находятся посторонние люди, которые пояснили, что арендовали квартиру у ответчицы и соответственно истца в квартиру не пустили. Истец обратилась в полицию за защитой своих прав. Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела в отношении ответчицы отказано, истцу рекомендовано обратиться в суд для разрешения спора в порядке гражданского судопроизводства. В настоящее время из-за отсутствия жилья истец вынуждена арендовать квартиру для проживания.
В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО8 заявленные исковые требования поддержал в полном объёме по основаниям, изложенным в иске, и просил их удовлетворить.
В судебном заседании представитель ответчика по доверенности ФИО9 исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать, пояснил, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ года по адресу: <адрес> не проживает. Основания для ее вселения в указанную квартиру отсутствуют.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит иск ФИО1 обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
Согласно п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия» при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам следует учитывать, что Конституция РФ предоставила каждому, кто законно находится на территории РФ, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а так же гарантировала право на жилище (ч.1 ст. 27, ч.1 ст. 40).
Постановлением Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 8-П были признаны не соответствующими Конституции РФ положения ч.1 и п.8 ч.2 ст. 60 ЖК РСФСР, допускавшие возможность лишения гражданина права пользования жилым помещением в случае временного отсутствия. С момента провозглашения данного постановления любые сроки временного отсутствия гражданина не могут являться основанием для лишения его права пользования жилым помещением в домах государственного и муниципального фонда.
Как следует из материалов дела, согласно справке ОАО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ в квартире по адресу: <адрес> зарегистрированы ФИО1, ФИО3, ФИО2
ДД.ММ.ГГГГ мать истца ФИО6 умерла, в результате чего открылось наследство.
Согласно письму от ДД.ММ.ГГГГ № нотариуса ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ г., проживавшей по адресу: <адрес>. ФИО1 является наследником по закону в соответствии со ст. 1142 ГК РФ к имуществу ФИО6
Таким образом, истец, как наследник по закону приняла наследство со дня его открытия и ей с этого момента принадлежит 1/4 доля в праве собственности на указанную квартиру, поэтому независимо от того оспаривается ее регистрация в этой квартире или нет, истец имеет право пользоваться этой квартирой.
Согласно ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Истец лишена возможности пользоваться и проживать в квартире, поскольку, ключей от нее не имеет, ответчица препятствует ей во вселении и пользовании квартирой.
Согласно материалам дела другого жилого помещения истица не имеет, вынуждена арендовать квартиру для проживания.
При принятии решения о вселении ФИО1 в спорную квартиру, суд учитывает, что на родителей возложена обязанность воспитывать своих детей (ст. 54 Семейного кодекса Российской Федерации), следовательно вселение несовершеннолетних детей в жилое помещение, где проживают их родители, осуществляется независимо от мнения остальных собственников (нанимателей) жилого помещения.
Проанализировав и оценив добытые доказательства суд приходит к выводу, что поскольку истица в спорной квартире не проживает вынужденно, истица от квартиры не отказывалась, квартира является их единственным жильем, ответчица препятствует им в проживании в спорной квартире не передавая ключей от квартиры, исковые требования подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании квартирой и вселении,- удовлетворить.
Обязать ФИО2 не чинить ФИО1, ФИО3 препятствий во вселении, проживании и пользовании квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.
Вселить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в<адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в срок 1 месяц со дня его принятия судом в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы.
Председательствующий
Полный текст мотивированного решения составлен ДД.ММ.ГГГГ г.
