Дата принятия: 30 сентября 2014г.
Дело № 2-3754/14
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
30 сентября 2014г. Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:
Председательствующего судьи Кириленко И.В.
При секретаре Юраковой С.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лубинец ФИО6 к администрации муниципального образования г.Новороссийск о компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л :
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования <адрес> о компенсации морального вреда.
В обоснование указано, что вступившим в законную силу определением Октябрьского районного суда <адрес> под председательством судьи ФИО7 по <адрес> признано неправомерным бездействие ответчика, выразившегося в нарушении ее прав - не рассмотрении по существу и не направлении в установленный законом срок письменного ответа на ее заявлении от ДД.ММ.ГГГГ
Нарушением порядка рассмотрения обращения граждан истице был причинен моральный вред, который выразился в нравственных переживаниях из-за допущенной в отношении нее волокиты, существенного нарушения ее прав, неоправданной потери времени из-за обращения в суд для защиты и восстановления нарушенных прав.
Компенсация морального вреда в данном случае прямо предусмотрена ст. 16 Федерального Закона «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ», а так же ст. 7 ФЗ «Об обжаловании в суд действий (бездействий), решений нарушающих права и свободы граждан». Просит взыскать с ответчика компенсацию за причиненный ей моральный вред.
Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить.
Пояснила, о том, что, справедливую компенсацию за допущенное в отношении ФИО1 нарушение закона и его прав он оценивает в сумме 15 000 рублей, т.к. истица длительное время переживала из-за не рассмотрения его обращения, волокиты, не получения интересующей и затрагивающей ее права информации. Как видно, из определения суда от по <адрес> ответ был направлен ей ДД.ММ.ГГГГ с нарушением месячного срока, что является грубым нарушением ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ».
Так же просит взыскать с ответчика в пользу истицы понесенные по данному делу судебные издержки по оплате госпошлины и расходы на представителя, согласно имеющимся в деле квитанциям.
Представитель администрации <адрес> по доверенности. ФИО5 возражал против удовлетворения искового заявления. Просил снизить сумму компенсации морального вреда и расходов на услуги представителя до разумных пределов.
Суд, заслушав мнения сторон, исследовав материалы дела, находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению частично.
Как видно из определения Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № имеет место факт нарушения прав ФИО1 Данное правонарушение причинено незаконным бездействием администрации <адрес>, выразившимся в не своевременном рассмотрении по существу и не направлении ей письменного мотивированного ответа на ее заявление от ДД.ММ.ГГГГ. Данное определение суда обжаловано не было.
В соответствии с п.1. ст. 12 ФЗ № «О порядке рассмотрения обращений граждан в РФ» письменное обращение поступившее в госорган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения.
Согласно п.п. 44 п. 1 ст. 4 указанного Закона госорган, орган местного самоуправления или должностное лицо дает письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов.
В соответствии со ст. 1 Закона КК № - КЗ от 28.06.07г. « О дополнительных гарантиях реализации права граждан на обращение в КК» - при рассмотрении письменного обращения государственным органом, органом местного самоуправления и т.д., гражданин имеет право получать письменный мотивированный ответ по существу всех поставленных в обращении вопросов.
В соответствии со ст. 1100 ГК РФ - моральный вред подлежит компенсации в случаях, прямо предусмотренных законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 16 ФЗ " О порядке рассмотрения обращения граждан РФ " - Гражданин имеет право на возмещение убытков и компенсацию морального вреда, причинённых незаконным действием ( бездействием) гос. органа, органа местного самоуправления или должностного лица при рассмотрении обращения - по решению суда.
В соответствии со ст. 7 ФЗ РФ от 27.04.1993г. «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан», убытки, моральный вред, нанесенные гражданину признанными незаконными действиями, решениями, а так же предоставлением искаженной информации, возмещаются в установленном ГК РФ порядке.
В силу ст. 98-100 ГПК РФ заявителю за счёт ответчика подлежат возмещению все понесённые им по настоящему делу судебные расходы, которые складываются из расходов по госпошлине и расходов на представителя Данные расходы подтверждены документально.
При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. При таких обстоятельствах, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истицы моральный вред в сумме 5000 рублей, судебные расходы на представителя в сумме 5000 рублей, госпошлину в сумме 200 рублей.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с администрации муниципального образования <адрес> в пользу ФИО1 денежную компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя и госпошлины в общей сумме 5 200 рублей, а всего 10200 рублей.
Решение может быть обжаловано в<адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес>, в течение 30 дней со дня его вынесения.
Председательствующий ФИО8
