Дата принятия: 30 сентября 2014г.
Дело № 2-522/14 <данные изъяты>
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 сентября 2014 года п.Советский Республики Марий Эл
Судья Советского районного суда Республики Марий Эл Крутихина С.Н., при секретаре Басовой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Теглицев А.В. к Грязину С.В. о компенсации морального вреда причиненного преступлением и взыскании материального ущерба.
УСТАНОВИЛ:
Тегливец А.В. обратилась в суд с иском о взыскании с Грязина С.В. материального ущерба, причиненного преступлением в сумме 5815 рублей и компенсации морального вреда, причиненного преступлением в сумме 100000 рублей, а также судебных расходов. В своем заявлении Тегливец А.В. указывает на то, что Грязин С.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 УКРФ. В результате преступных действий Грязина С.В. ей причинен материальный ущерб на сумму 5815 рублей. В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. В соответствии со ст. 151 ГК РФ считает, что действиями Грязина С.В. ей причинен моральный вред. От действий Грязина С.В. она испытала дискомфортное состояние из-за неисполнения договоренности между сторонами о доставке монет. В результате неправомерных действий ответчика истец вынуждена была обратиться за защитой своих нарушенных прав в полицию, что также вызвало трату собственного времени на защиту своего нарушенного права, а в последствии и в суд, а уже само участие в судебном процессе отрицательно отражается на моральном состоянии. Также просит применить ст. 395 ГКРФ и взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1281,35 рублей, и судебные расходы, в связи с рассмотрением дела в суде.
В судебное заседание истец Тегливец А.В. и ее представитель Штука В.Н. не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили дело рассмотреть в их отсутствие.
Ответчик Грязин С.В. в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Судом в соответствии со ст. 167 ГПК РФ постановлено рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.
Суд, исследовав представленные доказательства по делу приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона, должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 61 ч. 4 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Согласно приговора Советского районного суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ, Грязин С.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2 УКРФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком один год, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в один год.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Приговором Советского районного суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что потерпевшей Тегливец А.В. действиями Грязина С.В. причинен значительный материальный ущерб в сумме 5815 рублей.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что именно от действий ответчика Грязина С.В., истцу Тегливец А.В. причинен материальный ущерб на сумму 5815 рублей, поэтому требование истца в этой части подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 395 ч.1 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1296,26 рублей (5916,76х8,25%:360х956=1296,26 руб.).
Судом проверен представленный расчет истца. Суд считает, что с ответчика необходимо взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из следующего расчета: 5815 руб.х8,25%:360х956=1273,96 рублей. сумма которая подлежит взысканию с ответчика.
Согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ1 года истцом Тегливец А.В. за денежный перевод уплачена сумма 101. 76 рублей, которую просит взыскать истец с ответчика как понесенные убытки.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Требование истца о возмещении убытков в сумме 101 руб. 76 коп. подлежит удовлетворению.
Истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей, ссылаясь на ст. 151 ГК РФ и указывая на то, что в результате неправомерных действий ответчика истец вынуждена была обратиться за защитой своих нарушенных прав в полицию, что также вызвало трату собственного времени на защиту своего нарушенного права, а в последствии и в суд, а уже само участие в судебном процессе отрицательно отразилось на ее на моральном состоянии.
В силу ст. 151 ГКРФ компенсация морального вреда предусмотрена при посягательстве на личные неимущественные права гражданина либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях предусмотренных законом.
Поскольку компенсация морального вреда за нарушение имущественных прав в настоящем случае законом не предусмотрена, оснований для удовлетворения требований истца о компенсации ей морального вреда не имеется. Каких-либо доказательств того, что в результате противоправных действий ответчика и полученных переживаний Тегливец А.В. приобрела хроническое заболевание, требующего длительного и дорогостоящего лечения, истцом суду представлено не было.
Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда удовлетворению не подлежит.
В соответствии со ст. 100 ГК РФ истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя, что подтверждается договором на оказание юридических услуг, заключенного ДД.ММ.ГГГГ и квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ года, на основании которой произведена оплата по договору оказания юридических услуг в сумме 10000 рублей.
Согласно ст. 100 ГК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Учитывая обстоятельства дела, а также участие представителя в одном судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ года, где исковые требования истца по существу не рассматривались, а также то, что дело не представляет собой особой сложности и то, что требования истца удовлетворены частично, суд считает необходимым взыскать с ответчика Грязина С.В. в пользу истца сумму на оплату услуг представителя в размере 5000 (пять тысяч) рублей, что будет соответствовать требованиям разумности и справедливости.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы понесенные истцом.
Согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ истцом понесены расходы в сумме 100 (сто) рублей за перечисление денежных средств на оплату услуг представителя. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Требование о взыскании суммы в размере 800 (восемьсот) рублей за оформление и выдачу доверенности на имя представителя Штука В.Н. удовлетворению не подлежит, так как в материалах гражданского дела отсутствует подлинник доверенности.
В соответствии со ст. 103 ГПКРФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в размере 400 (четыреста) рублей.
В соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд рассмотрел дело в пределах заявленного иска.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Тегливец А.В. удовлетворить частично.
Взыскать с Грязина С.В. в пользу Теглицев А.В. материальный ущерб, причиненный преступлением, в сумме 5815 (пять тысяч восемьсот пятнадцать) рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1273 (одна тысяча двести семьдесят три) рубля 76 копеек; убытки в сумме 101 (сто один) рубль 76 копеек, судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000 (пять тысяч) рублей.
В остальной части удовлетворения иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республик Марий Эл подачей апелляционной жалобы через Советский районный суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Судья: С.Н.Крутихина
