Решение от 30 сентября 2014 года

Дата принятия: 30 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    дело № 2-5527/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Волжский городской суд Волгоградской области в составе:
 
    председательствующего - федерального судьи Камышановой А.Н.,
 
    при секретаре Кучеровой Е.В., с участием истца Уренковой З.И.,
 
    30 сентября 2014 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском Волгоградской области гражданское дело по исковому заявлению Уренковой З.И., Уренкова В.А. к Бабину Д.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Уренкова З.И. и Уренков В.А. обратились в суд с иском к Бабину Д.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, в обосновании требований указав, что на основании договора дарения от "."..г. они являются собственниками по ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, однако в указанной квартире на регистрационном учете состоит Бабин Д.В., который членом семьи собственников не является, в квартире не проживает, расходов по оплате коммунальных услуг не несет, указанные обстоятельства лишают истцов пользоваться в полной мере правами собственника жилого помещения. Уренкова З.И. и Уренков В.А. просят суд признать Бабина Д.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
 
    Истец Уренков В.А. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен в установленном законом порядке и срок, в представленном заявлении просил рассмотреть его в его отсутствие, исковые требования поддержал.
 
    Истец Уренкова З.И. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, в представленном заявлении исковые требования признал полностью, указав, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
 
    Определением судьи от "."..г. (л.д.2 оборотная сторона) к участию в деле в качестве третьего лица привлечена Уренкова А.В.
 
    Третье лицо в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена в установленном порядке и срок, что подтверждается уведомлением, причины неявки суду неизвестны.
 
    В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.Суд не находит оснований для отказа в принятии признания иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон; волеизъявление ответчика при признании иска заявлено им осознанно и ясно выражено в устном и письменном заявлении в судебном заседании, поэтому признание ответчиком иска принимается судом.
 
        В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
        Мотивом принимаемого решения по указанным выше требованиям является признание иска ответчиком, поэтому необходимость в исследовании доказательств по делу отсутствует.
 
    Суд, принимая признание ответчиком иска, не усматривает противоречия закону или нарушения прав и законных интересов других лиц и считает необходимым удовлетворить заявленные истцом требования.
 
    Согласно пункту 13 раздела II Административного регламента предоставления федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденного приказом Федеральной миграционной службы от 20 сентября 2007 года № 208, снятие с регистрационного учета без непосредственного участия гражданина производится в случае, в том числе выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
 
    Поскольку ответчик признан судом утратившим право пользования спорным жилым помещением, он подлежит снятию с регистрационного учета по указанному адресу.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Признать Бабина Д.В. "."..г. года рождения утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
 
    Настоящее решение является основанием для снятия Бабина Д.В., "."..г. года рождения с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
    Судья: А.Н. Камышанова
 
    Справка: мотивированное решение изготовлено в совещательной комнате
 
    Судья: А.Н. Камышанова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать