Решение от 30 сентября 2014 года

    № 12-129/2014
 
    Мировой судья Аллаярова Г.Б.
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Сибай                                 30 сентября 2014 года
 
    Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе
 
    председательствующего судьи Чернова В.С.,
 
    при секретаре судебного заседания Кутлубаевой А.А.,
 
    с участием заявителя Шимкова И.Г., защитника Богданова З.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шимкова М.Г на постановление мирового судьи судебного участка № судебного района г.Сибай от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ),
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Указанным постановлением мирового судьи Шимков И.Г.. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление ДД.ММ.ГГГГ в 19.45 часов автомашиной марки Тойота, <данные изъяты> по <адрес> РБ в состоянии алкогольного опьянения и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей и лишение права управление транспортными средствами на срок <данные изъяты>.
 
    В жалобе Шимков И.Г. просит отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить, указывая, что привлечен к административной ответственности незаконно и необоснованно. Считает, что суд первой инстанции необъективно оценил события после задержания его сотрудниками. В протоколе отразились дежурные фразы, объясняющие признаки опьянения. Суд первой инстанции критически отнесся к представленным заявителем доказательствам.
 
    В судебном заседании заявитель Шимков И.Г.., защитник Богданов З.Г., действующий на основании ордера серии ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ года, жалобу поддержали, просили удовлетворить по указанный в ней основаниям.
 
    Выслушав заявителя, защитника, изучив и оценив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.
 
    В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 1090 от 23.10.1993 г., водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 КоАП РФ.
 
    Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов. Согласно пункту 2 Правил освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.
 
    При рассмотрении дела установлено, что Шимков И.Г.. ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 18 минут около <адрес> в <адрес> РБ управлял транспортным средством - автомобилем марки Тойота, <данные изъяты>, был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД, которые, выявив у данного водителя признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожаных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке), указанные в п. 3 Правил, предложили Шимкову И.Г.. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
 
    В результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведенного должностными лицами ДПС ГИБДД в соответствии с требованиями пунктов 4-9 Правил, с использованием технического средства измерения, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, у Шимкова М.Г. было установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 4).Нарушений процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления материалов по делу об административном правонарушении сотрудниками ГИБДД из материалов дела не усматривается.
 
    Освидетельствование Шимкова М.Г было проведено с помощью технического средства измерения Алкотектор PRO 100 Combi, тип которого внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерений, разрешен к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения и социального развития, которое имеет заводской номер <данные изъяты> и прошло поверку ДД.ММ.ГГГГ года, о чем указано в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
 
    Согласно представленному в материалы дела акту освидетельствования Шимкова М.Г на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ в результате проведенного исследования содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у составило 0,285 мг/л, что, с учетом допустимой погрешности технического средства измерения, позволило прийти сотруднику ГИБДД к выводу о нахождении Шимкова М.Г. в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 3).
 
    Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения получен с соблюдением требований ст. 27.12 КоАП РФ и Правил освидетельствования, обоснованно принят в качестве доказательства виновности Шимкова М.Г. в совершении вменяемого ему административного правонарушения.
 
    В материалы дела представлена распечатка Алкотектор PRO 100 Combi с записью результатов исследования, заверенная административным органом; результат теста совпадает с показаниями прибора, отраженными в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения – 0,285 мг/л, в распечатке отражены дата, а также заводской номер прибора, аналогичные данным, указанным в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 3,4).
 
    Поскольку при подписании акта Шимков И.Г. согласился с показаниями технического средства - "0,285 мг/л" и результатами проведенного освидетельствования, о чем собственноручно внес запись в указанный акт, то оснований для направления его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения у сотрудников ГИБДД не имелось. В этом случае протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ составляется без направления водителя на медицинское освидетельствование.
 
    Поскольку повторная проба крови Шимкова М.Г на наличие алкоголя было проведено на третьи сутки после освидетельствования, времени достаточного для частичного выведения алкоголя из организма, его результаты основанием для применения положений Федерального закона от 23.07.2013 N 196-ФЗ, не являются.
 
    Факт управления Шимкова М.Г, находившимся в состоянии алкогольного опьянения, транспортным средством подтверждается совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, в том числе: протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года; актом <адрес> освидетельствования Шимкова М.Г на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ года; распечаткой данных с Алкотектор PRO 100 Combi; протоколом <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Представленные в дело доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины Шимков И.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    При назначении Шимкову И.Г. административного наказания мировым судьей требования ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 - 4.3 КоАП РФ были соблюдены. Наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, является обоснованным и справедливым.
 
    При наличии таких обстоятельств, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка № по г.Сибай от ДД.ММ.ГГГГ вынесено на основе всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела, а потому оно подлежит оставлению без изменения, а жалоба без удовлетворения.
 
    Руководствуясь, ст.ст. 30.6, 30.7 ч.1.п.1 Кодекса РФ об АП, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № по г.Сибай от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Шимкова М.Г оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
 
    Постановление вступает в законную силу немедленно и его правомочны пересматривать в порядке надзора Председатель Верховного суда РБ либо его заместители.
 
    Председательствующий:                          В.С. Чернов