Дата принятия: 30 сентября 2014г.
Дело № 2-1014/2014
Строка 35
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
р.п. Таловая 30 сентября 2014 года
Таловский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи - Лесных А.В.,
при секретаре Коломийцевой Е.В.,
с участием представителя истца по доверенности № от 12.08.2014 года Долженко Д.Ш.,
представителя ответчика главы администрации Васильевского сельского поселения Таловского муниципального района Воронежской области Сорокина Н.В.,
представителя третьего лица начальника Таловского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области Комовского С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Аксенова <данные изъяты> к администрации Васильевского сельского поселения Таловского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,
у с т а н о в и л:
Аксенов С.Ю. обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что является внуком ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, его отец ФИО3 являлся ее сыном. Бабушка на день смерти проживала одна по адресу: <адрес>. После ее смерти открылось наследство, в виде жилого дома, общей площадью 41,8 кв.м., расположенного на земельном участке площадью 4650 кв.м., находящемся в бессрочном постоянном пользовании. Единственным наследником первой очереди после смерти бабушки мог выступить его отец, но он к нотариусу не обращался, наследственное дело не заводилось. ДД.ММ.ГГГГ его отец умер. После смерти отца он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, нотариусом ФИО8 было заведено наследственное дело. Он фактически принял наследство после смерти бабушки, поскольку его отец был больным человеком. Он осуществил похороны бабушки на территории кладбища Васильевского сельского поселения, ее поминки, личные вещи раздал родственникам и соседям, распорядился личными сбережениями покойной, присматривал за домом, косил траву на дворе, осуществлял текущий ремонт, забрал часть мебели для личного пользования, каждое лето сажает и обрабатывает огород при доме. Нотариус устно отказала ему в выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти бабушки, письменного отказа в совершении нотариального действия он не требовал. Спора по поводу наследственного имущества нет, право собственности на данный объект недвижимости ни за кем не закреплено, он фактически осуществляет все правомочия собственника данного дома, но распорядиться наследственным имуществом не может. Поскольку земельный участок находился в бессрочном постоянном пользовании, то при условии удовлетворения судом исковых требований, он имеет право закрепить указанный земельный участок в собственность бесплатно. Просил признать за ним, Аксеновым <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на жилой дом, общей площадью 41,8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти бабушки ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.
В судебное заседание истец Аксенов С.Ю., надлежащим образом уведомленный о рассмотрении дела, не явился, свои интересы в судебном заседании доверил представлять Долженко Д.Ш.. Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца Аксенова С.Ю., с участием его представителя по доверенности Долженко Д.Ш.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Долженко Д.Ш. поддержал исковые требования по изложенным в исковом заявлении основаниям, пояснил, что его доверитель Аксенов С.Ю. является единственным наследником после смерти бабушки ФИО2 Он не оформил свои права как наследник в установленном законом порядке, но фактически принял наследство, совершив действия, свидетельствующие об этом. Он не имеет возможности оформить наследство на жилой дом, принадлежавший его бабушке, посредством получения у нотариуса свидетельства о праве на наследство, так как является наследником по праву представления, а наследник первой очереди, которым являлся его отец, умер. Разрешить данный вопрос во внесудебном порядке невозможно. Спора за наследство нет, на наследственное имущество после смерти ФИО2 никто не претендует. Просил признать за Аксеновым <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на жилой дом, общей площадью 41,8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти бабушки ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.
В судебном заседании представитель ответчика глава администрации Васильевского сельского поселения Таловского муниципального района Воронежской области Сорокин Н.В. признал исковые требования, о чем представил заявление, в котором указал, что последствия признания исковых требований, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.
В судебном заседании представитель истца и представитель третьего лица начальник Таловского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области Комовский С.В. не возражали против принятия судом признания исковых требований.
Суд, выслушав мнения участников процесса, проверив имеющиеся в деле материалы, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим.
В силу ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Факты, изложенные истцом, подтверждены документальными данными, представленными в деле, и свидетельствуют в пользу доводов истца. Таким образом, суд находит признание иска не противоречащим закону и не нарушающим права и законные интересы других лиц. При таких обстоятельствах, в силу ст. 39 ГПК РФ, признание иска может быть принято судом.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.
В силу ст. 17 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» N 122-ФЗ от 21.07.1997 года, принятое решение суда после вступления его в законную силу будет являться основанием для государственной регистрации прав на указанное недвижимое имущество и имеет обязательное значение для органа, осуществляющего государственную регистрацию прав.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Признать за Аксеновым <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на жилой дом, общей площадью 41,8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти бабушки ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Таловский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья А.В. Лесных
