Решение от 30 сентября 2014 года

    РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
    30 сентября 2014 года                                                г.Алексин Тульской области
 
    Алексинский городской суд Тульской области в составе:
 
    председательствующего Агарковой Н.В.,
 
    при секретаре Гулидовой И.Н.,
 
    с участием представителя ответчика Садри Азамат Саттар Кызы – адвоката Погожева А.Н., представившего удостоверение ............... от ............... и ордер ............... от ...............,
 
    представителя ответчика Полякова Артема Павловича – адвоката Погожева А.Н., представившего удостоверение ............... от ............... и ордер ............... от ...............,
 
    рассмотрев в судебном заседании материалы гражданского дела № 2-816/14 по иску ЗАО «Кредит Европа Банк» к Садри Азамат Саттар Кызы, Полякову Артему Павловичу об обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании судебных расходов,
 
у с т а н о в и л:
 
    ЗАО «Кредит Европа Банк» обратилось в суд с иском к Садри А.С.К. об обращении взыскания на залоговое имущество и взыскании судебных расходов, указав, что ............... ЗАО «Кредит Европа Банк» и Садри А.С.К. заключили кредитный договор № ............... сроком до ..............., в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере ............. рублей на покупку автомобиля ............. ............... года выпуска, ..............., согласно заявления клиента. Исполнение обязательства Заемщика по договору обеспечивалось залогом приобретенного транспортного средства – автомобиль ............ ............... года выпуска, ................ В связи с ненадлежащим исполнением мировым судьей судебного участка № 7 г.Казани вынесен судебный приказ ............... от ..............., согласно которого с Заемщика в пользу Банка взыскано .............. рублей .............. копейки. До настоящего времени Заемщиком не исполнены требования, содержащиеся в решении мирового судьи. В связи с неисполненными обязательствами Заемщика по возврату задолженности по кредитному договору, Банк не утрачивает права обратить взыскание на заложенное имущество независимо от перехода права собственности на автомобиль. Просят суд обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль .............., ............... года выпуска, ............... путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством РФ об исполнительном производстве, установив начальную продажную цену автомобиля в размере .............. рублей и взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере ............... рублей.
 
        В соответствии с определением Алексинского городского суда Тульской области от 14 августа 2014 года по данному гражданскому делу в качестве соответчика был привлечен Поляков А.П., являющийся владельцем залогового транспортного средства.
 
    В судебное заседание представитель истца - ЗАО «Кредит Европа Банк» не явился, в адресованном суду заявлении просит данное дело рассмотреть в его отсутствие, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.
 
    Ответчики Садри А.С.К. и Поляков А.П. в судебное заседание не явились, место их нахождения суду не известно. Определением Алексинского городского суда Тульской области от 09 сентября 2014 года ответчикам назначены адвокаты в порядке ст.50 ГПК РФ.
 
    Адвокат, назначенный ответчику Садри А.С.К. судом, Погожев А.Н. исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество и взыскание судебных расходов не признал.
 
    Адвокат, назначенный ответчику Полякову А.П. судом, Погожев А.Н. исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество и взыскание судебных расходов не признал.
 
    С учетом положений ст.167 ГПК РФ, мнения представителя ответчиков, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
 
               Выслушав объяснения представителя ответчиков, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.
 
    Статья 807 ГК РФ предусматривает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и того же качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
               Статьей 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
        Согласно ст.408 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.
 
    В соответствии со ст.435 ГК офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.
 
    В силу ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
 
    В судебном заседании установлено, что ............... между ЗАО «Кредит Европа Банк» и ответчиком Садри А.С.К. на основании Заявления на кредитное обслуживание ЗАО «Кредит Европа Банк» о предоставлении кредита на приобретение автомобиля, дополнительного оборудования, дополнительных услуг, оплату страховой премии по акции «Автоэкспресс кредит – универсальный плюс» был заключен кредитный договор № ............... на сумму ............. рублей на покупку автомобиля .............., ............... года выпуска, VIN: ..............., стоимостью .............. рублей под .............. % годовых на срок 60 месяцев до ................
 
        Согласно условий кредитного договора № ............... от ..............., указанная сумма была зачислена ЗАО «Кредит Европа Банк» на счет № ..............., открытый согласно условиям Договора (раздел 6 листа 2) в качестве оплаты за приобретенный ответчиком Садри А.С.К. автомобиль .............., ............... года выпуска, ............... на счет продавца ООО «..............».
 
        Факт выдачи истцом кредита и получения его ответчиком Садри А.С.К. на покупку вышеуказанного автомобиля подтверждается выпиской по счету № ................
 
    Таким образом, между сторонами по кредитному договору № ............... от ............... возникли обязательственные правоотношения.
 
    В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
 
    В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч.1 ст.314 ГК РФ).
 
    В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Согласно судебного приказа ............... от ............... мирового судьи судебного участка № 7 Вахитовского района г.Казани с Садри А.С.К. в пользу ЗАО «Кредит Европа Банк» взыскана сумма задолженности по кредитному договору и судебные расходы в размере ............... рублей ............. копейки.
 
    В соответствии со ст.334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
 
    В соответствии с п.1 ст.336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования).
 
    Согласно п.6.ст.340 ГК РФ договором о залоге, а в отношении залога, возникающего на основании закона, законом может быть предусмотрен залог вещей и имущественных прав, которые залогодатель приобретет в будущем.
 
    На основании п.1 ст. 341 ГК РФ право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении имущества, которое подлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге.
 
    На основании ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
 
    Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.
 
    Статьей ст.349 ГК РФ установлено, что требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда.
 
    Согласно ст.350 ГК РФ, реализация заложенного имущества производится путем продажи с публичных торгов. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется судом.
 
    В силу пункта 2 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом. Согласно пункту 10 статьи 28.1 Закона о залоге начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.
 
    В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.
 
    Статьей 352 ГК РФ предусмотрены основания прекращения залога: прекращение обеспеченного залогом обязательства; если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога; по требованию залогодателя при обеспечении оснований, предусмотренных пунктом 3 статьи 343 настоящего Кодекса; гибель заложенной вещи или прекращение заложенного права, если залогодатель не воспользовался правом, предусмотренным пунктом 2 статьи 345 настоящего Кодекса; реализация (продажа) заложенного имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом, а также в случае, если его реализация оказалась невозможной.
 
    Согласно п.4.1 Условий кредитного обслуживания ЗАО «Кредит Европа Банк», исполнение обязательств ответчика перед Банком, возникающих после приобретения ответчиком Товара с использованием кредита обеспечивается залогом Товара.
 
    В соответствии с кредитным договором № ............... от ............... в залог был предоставлен автомобиль ............., ............... года выпуска, ................ Эквивалент цены кредита ............... рублей.
 
    В соответствии с п.9 Условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Клиентом обеспеченных залогом обязательств Банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество. Соглашение об обращении взыскания на Автомобиль действует до окончания процесса реализации Автомобиля, либо прекращения обязанностей Клиента по обеспеченным залогом обязательствам.
 
    В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Согласно п.3 кредитного договора № ............... от ............... стоимость автомобиля составляет ............. рублей.
 
    Установлено, что в настоящее время владельцем вышеуказанного залогового транспортного средства является Поляков А.П.
 
    С учетом заявленных истцом требований, суд считает возможным обратить взыскание в счет погашения задолженности по кредитному договору № ............... от ............... на автомобиль ................, ............... года выпуска, ..............., принадлежащий Полякову А.П., установив его первоначальную продажную цену в сумме ............... рублей, указанной в разделе 3 лист 2 Заявления на кредитное обслуживание от ................ Суду со стороны Полякова А.П. не представлено сведений о том, что в момент приобретения автомобиля он не знал и не мог знать, что имущество является предметом залога.
 
    В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    Принимая во внимание, что истцом были понесены судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, уплаченной в размере 4 000 рублей, суд полагает возможным удовлетворить требование истца о возмещении судебных расходов за счет ответчика пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    Руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    исковые требования ЗАО «Кредит Европа Банк» к Садри Азамат Саттар Кызы, Полякову Артему Павловичу об обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.
 
        Обратить взыскание на автомобиль .................., ............... года выпуска, ..............., принадлежащий Полякову Артему Павловичу, ............... года рождения, зарегистрированному по адресу: ............. установив первоначальную продажную цену автомобиля в сумме ................ рублей.
 
    Денежные средства, полученные от реализации заложенного имущества, подлежат направлению в счет погашения задолженности по кредитному договору № ............... от ................
 
    Взыскать с Полякова Артема Павловича в пользу ЗАО «Кредит Европа Банк» государственную пошлину в размере .................. рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Алексинский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Мотивированное решение изготовлено 02 октября 2014 года.
 
    Судья