Решение от 30 сентября 2014 года

Дата принятия: 30 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 2-5794\2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    30 сентября 2014 года г. Ижевск
 
    Октябрьский районный суд г.Ижевска в составе:
 
    председательствующего судьи Кузнецовой Н.В.
 
    при секретаре Самохваловой А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к Абрамовой И.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец обратился с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя свои исковые требования тем, что между истцом и ответчиком было заключено соглашение о кредитовании на получение Персонального кредита. Ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб., а ответчик приняла на себя обязательство возвращать кредит, уплачивать истцу проценты за пользование кредитом в размере 42,99% годовых. Обязательства ответчиком надлежащим образом не исполняются. Это выражается в просрочке внесения очередных платежей в счет оплаты за пользование кредитом и сумм основного долга, что подтверждается выпиской по счету. Задолженность ответчика по основному долгу составляет <данные изъяты> руб., начисленные проценты – <данные изъяты> руб., штрафы и неустойки – <данные изъяты> руб., комиссия за обслуживание счета – 0 руб., несанкционированный перерасход – 00,00 руб. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 811, 819 ГК РФ, просят взыскать с ответчика указанную сумму.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Ответчик в судебном заседании иск не признала в части взыскания основного долга и процентов, указала, что размер неустойки не соответствует последствиям нарушения и просит снизить неустойку на основании ст.333 ГК РФ.
 
    На основании изложенного дело рассмотрено в отсутствие истца в соответствии со ст.167 ГПК РФ.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
 
    Исследовав материалы дела, суд принимает признание ответчиком иска, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
 
    В соответствии со ст.173, ч.4 ст.198 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Пунктом 4.3 Общих условий предоставления персонального кредита предусмотрен порядок зачисления денежных средств, поступивших на счет ответчика не в соответствии со ст. 319 ГК РФ, а именно:
 
    - в первую очередь –неустойка за просрочку уплаты процентов;
 
    - во вторую очередь - неустойка за просрочку погашения задолженности;
 
    - в третью очередь – неустойка за просрочку погашения комиссии;
 
    - в четвертую очередь – просроченные проценты за пользование кредитом;
 
    - в пятую очередь – просроченная сумма задолженности;
 
    - в шестую очередь - просроченная сумма комиссии;
 
    - в седьмую очередь – комиссии, предусмотренные договором;
 
    - в восьмую - начисленные проценты;
 
    - в девятую очередь – сумма основного долга.
 
    В соответствии с ст.319 ГК РФ Сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
 
    Согласно представленной выписки с лицевого счета ответчика, проверенного судом видно, что зачисление производится не в соответствии со ст. 319 ГК РФ, однако, суммы, внесенной ответчиком в период с <дата> по <дата> г. было достаточно и для погашения имевшейся на тот момент задолженности по основному долгу и на уплате процентов, начисленных на эту дату, и на погашение штрафов, пени, а позднее платежи не вносились, поэтому оснований для перерасчета задолженности в соответствии со ст.319 ГК РФ у суда не имеется.
 
    В соответствии с п.5.1 и 5.2 Общих условий предоставления физическим лицам потребительского кредита предусмотрено, что при нарушении графика погашения банк взимает с заемщика следующие неустойки: за нарушение срока возврата основного долга – пени в размере 2% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки; за нарушение сроков уплаты процентов – пени в размере 2% от суммы просроченных процентов за каждый день просрочки. На основании указанного истец просит взыскать с ответчика неустойки в общей сумме <данные изъяты> руб.
 
    Учитывая, что начисленная в соответствии с условиями кредитного договора неустойка за несвоевременный возврат суммы кредита, процентов на сумму кредитом явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств ответчиком, суд, исходя из обстоятельств конкретного дела (значительный размер процентов по договору – 42,99% годовых, в значительной мере покрывающих убытки от ненадлежащего исполнения обязательства, срок просрочки и т.д.) и последствий ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком, на основании статьи 333 ГК РФ снижает размер неустойки до ставки рефинансирования (8,25 % годовых) в связи с нарушением сроков возврата суммы кредита, процентов с <данные изъяты> руб. до <данные изъяты>
 
    Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности обоснованы и подлежат удовлетворению частично.
 
    Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям - в сумме <данные изъяты> руб.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к Абрамовой И.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Абрамовой И.Т. в пользу Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по кредитному договору: основной долг - <данные изъяты> руб., начисленные проценты за период с <дата> по <дата> – <данные изъяты> руб., штрафы и неустойки – <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение месяца через Октябрьский районный суд г.Ижевска.
 
    Решение изготовлено судьей в совещательной комнате на компьютере.
 
    Председательствующий судья Н.В. Кузнецова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать