Решение от 30 сентября 2014 года

                                                            Гражданское дело № 2-444/2014.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской федерации
 
    с. Петровское                                                                     30 сентября 2014 года
 
        Петровский районный суд Тамбовской области в составе: председательствующего судьи Тетерева В.Н., при секретаре судебного заседания Черникове А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Решетникова В.М. к Бодрову Д.А. о взыскании морального вреда,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Решетников В.М. обратился в Петровский районный суд с иском к Бодрову Д.А. о взыскании морального вреда. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут в <адрес> во дворе собственного дома он был избит Бодровым Д.А. Ответчик причинил ему следующие телесные повреждения: перелом нижней челюсти, закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.
 
    Приговором мирового судьи судебного участка Петровского района Тамбовской области от 22.07.2014 года Бодров Д.А. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ.
 
    Действиями Бодрова Д.А. истцу был причинен моральный вред, так он 10 дней находился на стационарном лечении, перенес две операции после чего был вынужден в течение двух недель ходить с инородными предметами во рту, испытывал физическую боль, не мог нормально питаться, до настоящего времени наблюдается у стоматолога и невролога. Кроме того, нахождение на лечении мешало ему осуществлять уход за больной матерью.
 
          В судебном заседании истец Решетников В.М. исковые требования, поддержал, по основаниям, изложенным в заявлении. Просит суд взыскать с Бодрова Д.А. в его пользу <данные изъяты> руб. в возмещение морального вреда и судебные расходы.
 
    Ответчик Бодров Д.А., в судебном заседании исковые требования о компенсации морального вреда признал, согласен выплатить данную сумму.
 
    Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Решетникова В.М. подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям:
 
    Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания), действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
 
    Противоправные действия Бодрова Д.А. установлены вступившим в законную силу приговором суда и в силу ст. 61 ГПК РФ обязательны для суда и не подлежат доказыванию.
 
    Бодров Д.А. нарушил личные неимущественные права Решетникова В.М., непосредственно посягал на его здоровье, в результате чего истцу были причинены душевные и нравственные страдания. Решетников В.М. испытывал физическую боль и переживания в связи с полученными повреждениями и перенесенными операциями, был вынужден изменить привычный образ жизни, не мог оказывать помощь матери, следовательно, имеются законные основания для компенсации морального вреда.
 
    При определении суммы, подлежащей взысканию с ответчика, суд учитывает характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, степень вины причинителя вреда, принимаются во внимание требования разумности и справедливости, фактические обстоятельства, при которых причинен моральный вред и индивидуальные особенности потерпевшего, а также признание иска ответчиком в данной части.
 
    Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав сторон и иных лиц.
 
    Решая вопрос о взыскании с ответчика судебных расходов, суд считает необходимым отказать в данной части требований по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Как видно из представленной в суд квитанции-договора № заказчиком при составлении заявления является <данные изъяты>, без указания отчества и даты расчетов.
 
    Таким образом, суд считает не доказанным, что именно истец Решетников В.М. понес данные расходы по делу.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 194 - 199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Решетникова В.М. удовлетворить частично.
 
        Взыскать с Бодрова Д.А. в пользу Решетникова В.М. <данные изъяты> в возмещение морального вреда.
 
    В остальной части иска отказать.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тамбовский областной суд в течение месяца.
 
Судья                                                                            В.Н.Тетерев