Решение от 30 сентября 2014 года

    Дело №
 
РЕШЕНИЕ
 
    ДД.ММ.ГГГГ                        город Иваново
 
    Судья Октябрьского районного суда города Иваново Иванова И.Л.,
 
    с участием заявителя Ф.,
 
    инспектора Д.,
 
    при секретаре Карповой С.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании жалобу Ф. на постановление по делу об административном правонарушении,
 
УСТАНОВИЛА:
 
    Ф. обратился в суд с жалобой на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области Д. от 14 августа 2014 г., которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей. Жалоба мотивирована тем, что стоя на перекрестке ул.Громобоя и пр.Ленина, он начал движение на зеленый разрешающий свет светофора, зеленый свет горел продолжительное время и на перекрестке по пр.Ленина в сторону остановки Станционной образовался затор, в нарушение п.13.2 ПДД РФ, уже после того, как загорелся запрещающий сигнал светофора для движение по пр.Ленина Б. попыталась проскочить перекресток, резко сдвинувшись с места, тем самым совершила столкновение с его автомобилем.
 
    В судебном заседании заявитель Ф. жалобу поддержал по изложенным основаниям, пояснил, что его нарушение спровоцировала Б..
 
    В объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ Ф. указал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно около 18 часов 10 минут он, управляя автомобилем <данные изъяты>, двигался по ул.Громобоя от пер.Пограничного к пр.Ленина, со скоростью примерно 60 км/ч, подъезжал к перекрестку ул.Громобоя и пр.Ленина, горел красный сигнал светофора, он остановился у стоп линии. Загорелся зеленый сигнал светофора, он продолжил движение в прямом направлении, перекрёсток был свободен, что позволяло беспрепятственно его проехать, выезжая на середину перекрестка почувствовал удар в левую сторону своего автомобиля.
 
    Инспектор Д. суду пояснил, что вина и Б. и Ф. в совершении ДТП очевидна. После отмены постановления судом, он вызвал Ф. для составления протокола и рассмотрения дела по существу на 13 августа 2014 года. Однако, Ф. в УГИБДД не явился и им 14 августа 2014 года был составлен протокол по делу об административном правонарушении и вынесено постановление о привлечении Ф. к административной ответственности.
 
    Проверив доводы жалобы, заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд пришел к следующему выводу.
 
    При рассмотрении жалобы Ф. судом выявлены существенные процессуальные нарушения, связанные с нарушением прав Ф..
 
    Как следует из представленных суду документов, Ф. был извещен инспектором о дате и времени составления протокола и рассмотрении дела на 13 августа 2014 года, о чем в деле имеется телефонограмма.
 
    Указанный факт Ф. не оспаривается.
 
    Однако, из протокола по делу об административном правонарушении и постановления следует, что они вынесены инспектором 14 августа 2014 года, т.е. в тот день, когда Ф. не был уведомлен о дате и времени рассмотрения дела инспектором.
 
    В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.
 
    Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    Как установлено в судебном заседании, Ф. о явке в УГИБДД на рассмотрение дела 14 августа 2014 года не вызывался и не знал о том, что 14 августа 2014 года в отношении него состоится рассмотрение дела об административном правонарушении.
 
    На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ,
 
РЕШИЛА:
 
    жалобу Ф. удовлетворить.
 
    Постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД Ивановской области Д. от 14 августа 2014 года № о привлечении Ф. к административной ответственности по ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ отменить.
 
    Производство по делу прекратить в связи с истечением сроков привлечения Ф. к ответственности.
 
    Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иваново в течение десяти суток со дня вручения или получения копии.
 
Судья Иванова И.Л.