Решение от 30 сентября 2014 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    30 сентября 2014 года город Тула
 
    Советский районный суд г. Тулы в составе
 
    председательствующего Лефарова П.К.
 
    при секретаре Шлипкиной А.Б.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2283/14 по иску Управления министерства внутренних дел России по г.Туле к ФИО1 о прекращении права собственности и реализации оружия,
 
установил:
 
 
    Управление министерства внутренних дел России по г.Туле обратилось в суд с иском к ФИО1 о прекращении права собственности и реализации оружия. В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 является собственников огнестрельного оружия марки <данные изъяты> №, калибр №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в отдел милиции №4 УВД по г.Туле было подано заявление о продлении срока действия разрешения на хранение и ношение оружия <данные изъяты> №, калибр №. При подаче заявления на ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.11 КоАП РФ за нарушение срока перерегистрации оружия. При проведении проверки по учетам информационного управления УВД по Тульской области было установлено, что ФИО1 совершил повторно в течении года административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, а именно, ДД.ММ.ГГГГ на него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.11 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в ОВД было получено разрешение № на хранение и ношение указанного оружия, ДД.ММ.ГГГГ указанное разрешение было аннулировано согласно требованиям ст.26 Федерального закона от 13.12.1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии», в связи с чем, огнестрельное оружие марки <данные изъяты> №, калибр №, не может принадлежать ответчику. Оружие было изъято и сдано на хранение в дежурную часть отдела милиции №4 УВД по г.Туле. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было направлено уведомление, в котором разъяснялись последствия неприятия им мер по реализации принадлежащего ему оружия установленным порядком, но до настоящего времени уведомление о предстоящей продаже оружия, в орган внутренних дел, где оружие состоит на учете, не поступало. Принимая во внимание, что разрешение на хранение и ношение оружия, выданное подразделение ЛРР Советского РОВД г.Тулы, аннулировано, ответчик в течении года с того момента не предпринял мер по реализации такого имущества, ФИО1 в силу ограничений, установленных законом, не может осуществлять свои вещные права в отношении принадлежащего ему имущества. Просит суд прекратить право собственности ФИО1 на огнестрельное оружие марки <данные изъяты> №, калибр №, разрешить органам внутренних дел реализацию огнестрельного оружия марки <данные изъяты> №, калибр №, через розничную сеть специализированных магазинов Тульской области с передачей ФИО1 вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия.
 
    В судебном заседании представитель истца Управления министерства внутренних дел России по г.Туле по доверенности Колесникова Т.В. исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.
 
    Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен в установленном законом порядке, уважительных причин неявки суду не представил.
 
    Согласно ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    С учетом обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что неявка ответчика вызвана неуважительными причинами.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
 
    В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    Из материалов дела следует, что исковое заявление, а также извещение и телеграмма о месте и времени судебного заседания были направлены судом по месту нахождения ответчика, телеграмму ФИО1 получил лично, судебную повестку по месту его жительства получила его мать ФИО3
 
    Таким образом, поскольку судом предприняты все меры надлежащего уведомления ответчика о времени и месте слушания настоящего гражданского дела, суд приходит к выводу, что процессуальные права ответчика судом не нарушены, а неявка ответчика в судебное заседание является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.
 
    Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.
 
    Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с п. 1, п.п. 2 п. 2 ст. 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом. Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу.
 
    В силу ст. 238 Гражданского кодекса Российской Федерации, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок. В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества. Если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику.
 
    В силу ст. 6 Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» огнестрельное оружие относится к объектам гражданских прав, которые ограничены в обороте.
 
    На основании статьи 13 Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» гражданину Российской Федерации органом внутренних дел по месту жительства при регистрации огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны выдается разрешение на его хранение, при регистрации охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия, спортивного огнестрельного длинноствольного оружия, пневматического оружия или огнестрельного оружия ограниченного поражения - разрешение на его хранение и ношение сроком на пять лет на основании документа, подтверждающего законность приобретения соответствующего оружия, при регистрации спортивного огнестрельного короткоствольного оружия с нарезным стволом - разрешение на его хранение и использование на стрелковом объекте сроком на пять лет без права ношения. Продление срока действия разрешения осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 9 настоящего Федерального закона.
 
    ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился с заявлением на выдачу ему разрешения на приобретение гладкоствольного оружия для любительской охоты.
 
    ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было выдано разрешение на хранение и ношение охотничьего, пневматического, огнестрельного оружия №. Срок действия разрешения до ДД.ММ.ГГГГ
 
    ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился с заявлением о выдаче разрешения на хранение и ношение оружия <данные изъяты> №, калибр №.
 
    Как усматривается из справки об административных правонарушениях, ФИО1 совершил следующие административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность:
 
    ДД.ММ.ГГГГ – ст.20.21 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 100 рублей.
 
    ДД.ММ.ГГГГ – ч.1 ст.20.11 КоАП РФ, назначено наказание в виде предупреждения.
 
    По результатам рассмотрения заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ было выдано заключение об аннулировании разрешения на хранение огнестрельного оружия от ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что ФИО1 в течении года совершил два административных правонарушения. В соответствии с заключением было установлено изъять оружие и взять обязательство о его реализации.
 
    Как усматривается из карточки-заявления ФИО1, владелец оружие приносить отказался, дано задание участковому уполномоченному ФИО4 о необходимости изъятия данного оружия в связи с истечением срока действия разрешения.
 
    В соответствии с рапортами инспектором ГЛРР ОМ №4 УВД по г.Туле ФИО5 и ФИО2, УУП ОП «Советский» УМВД России по г.Туле ФИО6 за 2010-2013 года, с ФИО1 неоднократно проводились беседы с целью продажи и переоформления оружия <данные изъяты> №, калибр №, которое у него изъято ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказался.
 
    ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 начальником УМВД России по г.Туле ФИО7 было направлено уведомление о необходимости до ДД.ММ.ГГГГ устранить нарушения правил хранения оружия, либо произвести отчуждение оружия, в случае невыполнения указанных требований ФИО1 был проинформирован о том, что УМВД России по г.Туле будет вынуждено обратиться в суд с заявлением о его принудительной продаже или утилизации.
 
    Учитывая, что разрешение на хранение и ношение огнестрельного оружия <данные изъяты> №, калибр №, у ФИО1 аннулировано, требование истца о прекращении права собственности и реализации указанного оружия обоснованно и подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, суд полагает возможным взыскать с ответчика ФИО1 государственную пошлину в доход государства в размере 200 рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    исковые требования Управления министерства внутренних дел России по г.Туле к ФИО1 о прекращении права собственности и реализации оружия – удовлетворить.
 
    Прекратить право собственности ФИО1 на огнестрельное оружие марки <данные изъяты> калибр № №.
 
    Разрешить Управлению министерства внутренних дел России по г.Туле реализацию огнестрельного оружия марки <данные изъяты> калибр № №, через розничную сеть специализированных магазинов Тульской области с передачей ФИО1 вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия.
 
    Взыскать с ФИО1 госпошлину в размере 200 рублей.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Советский районный суд г.Тулы в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
 
    Председательствующий /подпись/ П.К.Лефаров
 
    Копия верна
 
    Судья
 
    Секретарь