Решение от 30 сентября 2014 года

    Решение Дело № 12-206/2014
 
    30 сентября 2014 года г. Глазов
 
    Судья Глазовского районного суда Удмуртской Республике Машкина Н. Ф., при секретаре Максимове А. А., рассмотрев в судебном заседании жалобу Возмищева П.Г. на постановление ИДПС ОГИБДД ММО МВД России «Глазовский» от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    Установил:
 
    Постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным ИДПС ОГИБДД ММО МВД России «Глазовский» ДД.ММ.ГГГГ, Возмищев П. Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.20 КоАП РФ, назначено в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб.
 
    Возмищев П. Г., не согласившись с постановлением обратился в суд с жалобой. В своей жалобе указывает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, просит постановление отменить, производство по делу прекратить.
 
    В судебном заседании Возмищев П. Г. жалобу поддержал.
 
    Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ не ограничиваясь доводами жалобы, дело проверено в полном объеме.
 
    Как следует из постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, Возмищев П. Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.20 КоАП РФ, выразившегося в том, что он ДД.ММ.ГГГГ. на <адрес> управлял автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № не включил ближний свет фар, чем нарушил п. 19.3 Правил дорожного движения РФ.
 
    Пункт 19.3 Правил дорожного движения предусматривает, что при остановке и стоянке в темное время суток на неосвещенных участках дорог, а также в условиях недостаточной видимости на транспортном средстве должны быть включены габаритные огни. В условиях недостаточной видимости дополнительно к габаритным огням могут быть включены фары ближнего света, противотуманные фары и задние противотуманные фонари.
 
    Однако суд находит, что в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие факт нарушения Возмищевым П. Г. требований п. 19.3 Правил дорожного движения, а именно, то Возмищев П. Г. допустил остановку своего автомобиля на проезжей части автомобильной дороги в темное время суток на неосвещенном участке дороги, а также доказательства, свидетельствующие о наличии на данном участке дороги ограниченной видимости.
 
    Указанные обстоятельства свидетельствуют о не доказанности вины лица, привлекаемого к административной ответственности по ст. 12.20 КоАП РФ, когда как согласно КоАП РФ бремя доказывания вины правонарушителя лежит на лице, составившем протокол.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ все неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
 
    При указанных обстоятельствах, оценивая в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд находит, что в действиях Возмищева П. Г. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.20 КоАП РФ.
 
    Согласно ст. 24.5 п. 2 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
 
    Положения ч.1 ст.1.6 КоАП РФ предусматривают, что обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает наличие законных оснований для применения административного взыскания.
 
    Статья 24.1 КоАП РФ предусматривает, что задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешения его в соответствии с законом.
 
    В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ суд считает необходимым постановление отменить и производство по делу об административном правонарушении прекратить в виду недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
 
    Жалоба подана с соблюдением сроков на ее подачу, предусмотренных ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.
 
    Руководствуясь ст. ст. 30.1-30.8 КоАП РФ, суд
 
    Решил:
 
    Постановление по делу об административном правонарушении №, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ ИДПС ОГИБДД ММО МВД России «Глазовский» отменить, производство по делу прекратить.
 
    Жалобу Возмищева П. Г. - удовлетворить.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня получения копии решения путем подачи жалобы через Глазовский районный суд Удмуртской Республики.
 
    Судья Н. Ф. Машкина