Решение от 30 сентября 2014 года

    Дело № 12-203/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
    30 сентября 2014 года в г. Юрге Кемеровской области судья Юргинского городского суда Тимофеева Е.С., рассмотрев жалобу Александрова В.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № *** от *** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № *** от *** Александров В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения по части 2 статьи12.27 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год.
 
    Александровым В.Н. подана жалоба, в которой он просит постановление отменить, дело прекратить в связи с наличием обстоятельств, предусмотренных статьёй 2.9 КоАП РФ. Жалобу обосновывает тем, что статьёй 2.9 КоАП РФ предусмотрена возможность освобождения от административной ответственности при малозначительности административного правонарушения. При малозначительности совершенного административного правонарушения, судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Считает правонарушение, совершенное им, малозначительным в силу того, что оно не повлекло за собой каких-либо общественно-опасных, вредных последствий, ущерба его действиями никому не нанесено, им предприняты все меры по устранению последствий правонарушения, допущенного им в состоянии сильного душевного волнения (аффекта), предприняты меры по сообщению в орган, уполномоченный осуществлять производство по делу об административном правонарушении, о совершенном административном правонарушении, а также оказано содействие органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении.
 
    Александров В.Н., защитник К.Е.В. инспектор ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Юргинский» Л.Д.О., извещённые о времени рассмотрения дела, не явились, ходатайств об его отложении не представили.
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд не усматривает оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления мирового судьи.
 
    Согласно статье 26.1 КоАП РФ при разбирательстве дела об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а так же причины и условия совершения административного правонарушения.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    Согласно части 2 статьи 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    На основании пункта 2.5 Постановления Правительства РФ от *** N1090 (ред. от 22.03.2014) "О Правилах дорожного движения" при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
 
    *** в отношении Александрова В.Н. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАПРФ, согласно которому Александров В.Н. *** в *** часов на пересечении ***, расположенных на территории ***, управляя транспортным средством *** с ***, в нарушение пункта 2.5 ПДД РФ, оставил место ДТП.
 
    Наличие события административного правонарушения, совершение его Александровым и его вина в оставлении места дорожно-транспортного происшествия подтверждена совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, оснований сомневаться в достоверности которых у суда не имеется: протоколом об административном правонарушении, объяснениями А.О.Ю. и А.О.Ю., рапортом должностного лица, протоколом о доставлении, списком нарушений.
 
    Доказательства оценены мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ в их совокупности, являются допустимыми и достаточными для установления вины Александрова В.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.
 
    Мировой судья обоснованно пришёл к выводу о виновности Александрова В.Н. в совершении административного правонарушения, правильно квалифицировал его действия по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначил наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ с учётом правил назначения административного наказания и сроков давности привлечения.
 
    Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от *** N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о правонарушении, то на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу. При этом необходимо иметь в виду, что с учетом признаков объективной стороны некоторых административных правонарушений, они ни при каких обстоятельствах не могут быть признаны малозначительными, поскольку существенно нарушают охраняемые общественные отношения. К ним, в частности, относятся административные правонарушения, предусмотренные статьями 12.8, 12.26 КоАП РФ. Такие обстоятельства, как, например, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, характеризующими малозначительность правонарушения.
 
    В связи с тем, что признаки объективной стороны правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, которое существенно нарушает охраняемые общественные отношения в области дорожного движения, с учётом того, что личность, привлекаемого к ответственности, добровольное устранение последствий правонарушения, сообщение и оказание содействие органу, осуществляющему производство по делу о правонарушении, не являются обстоятельствами, характеризующими малозначительность правонарушения, судья полагает, что отсутствует малозначительность деяния.
 
    ***.
 
    Руководствуясь статьями 30.1, 30.5-30.7 КоАП РФ, судья
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № *** от *** об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, в отношении Александрова В.Н. оставить без изменения, жалобу Александрова В.Н. - без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу со дня вынесения.
 
    Судья Е.С. Тимофеева