Решение от 30 сентября 2014 года

Решение составлено: 03.10.2014г.
 
    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
    30 сентября 2014 года г. Асбест
 
    Асбестовский городской суд Свердловской области в составе судьи Архипова И.В., при секретаре Шелудяковой В.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело №2-1235/2014 по иску Открытого акционерного общества «Балтийский Инвестиционный Банк» к Свиридову А.А. «О взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество».
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец Открытого акционерного общества «Балтийский Инвестиционный Банк» (далее – ОАО «Балтийский Инвестиционный Банк») обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику Свиридову А.А. «О взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество», указав, что *Дата* в соответствии с кредитным договором *Номер*, заключенным между ООО Коммерческий Банк «Алтайэнергобанк» и Свиридовым А.А, последнему был предоставлен кредит на сумму <сумма> на срок до *Дата* на приобретение автотранспортного средства - автомобиля <марка>, под 19% годовых.
 
    Данный кредитный договор был заключен путем акцепта ООО Коммерческий Банк «Алтайэнергобанк» подписанных Свиридовым А.А. заявления-анкеты о присоединении к Условиям предоставления кредита на приобретение автомобиля и передач у приобретаемого автомобиля в залог, открытия и обслуживания банковского счета в ООО КБ «Алтайэнергобанк». Получение кредита подтверждается распоряжением *Номер* от *Дата* года.
 
    В соответствии с указанным заявлением-анкетой, ответчик обязан ежемесячно 3 числа каждого месяца производить погашение кредита и процентов, начисленных за пользование кредитом. Однако ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору.
 
    *Дата* между ООО КБ «Алтайэнергобанк» (Цедент) и ОАО «Балтийский Инвестиционный Банк» (Цессионарий) был заключен договор уступки прав (требований) *Номер* БИБ, согласно которого Цедент уступает Цессионарию права требования по обязательствам по кредитным договорам, которые указаны в Приложении №1 к договору уступки прав (требований) №*Номер*.
 
    Сумма задолженности Свиридова А.А. по кредитному договору от *Дата* составляет <сумма>, из которых: текущая задолженность – <сумма>, проценты – <сумма>, просроченная задолженность – <сумма>, просроченные проценты – <сумма>, неустойка на проценты – <сумма>, неустойка на основной долг – <сумма>
 
    На основании вышеизложенного, истец просит суд:
 
    1. Взыскать со Свиридова А.А. в пользу Открытого акционерного общества «Балтийский Инвестиционный Банк» сумму задолженности по кредитному договору *Номер* от *Дата* в размере <сумма>
 
    2. Обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство <марка>, идентификационный номер *Номер*, государственный регистрационный знак *Номер*, принадлежащее Свиридову А.А., установив начальную продажную цену в размере <сумма> (л.д. 6-8).
 
    Представитель истца - ОАО «Балтийский Инвестиционный Банк» в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает, не возражает рассматривать дело в порядке заочного производства.
 
    Ответчик – Свиридов А.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, письменного мнения, уважительных причин своей не явки суду не представил.
 
    Суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствии не явившегося ответчика, в порядке заочного производства, о чем вынесено отдельное определение.
 
    Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    В силу статьи 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Согласно пунктам 1, 2 статьи 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
 
    При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии с положениями ст.420 Гражданского Кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах статьи 307-419, если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.
 
    Из ст.421 Гражданского Кодекса Российской Федерации следует, что граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами статья 422.
 
    В соответствии с п.2 ст.432 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
 
    В силу положений ч. 1 ст. 433 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
 
    Как установлено в судебном заседании, на основании заявления-анкеты о присоединении к Условиям предоставления кредита на приобретение автомобиля и передачу приобретенного автомобиля в залог, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «Алтайэнергобанк», ООО КБ «Алтайэнергобанк» предоставило Свиридову А.А. кредит в сумме <сумма> сроком до *Дата* года, с уплатой Заемщиком 19% годовых за пользование кредитом, уплатой ежемесячных платежей в счет погашения кредита в срок до 3 числа каждого месяца в размере <сумма> (л.д. 13-16).
 
    Свои обязательства по предоставлению Свиридову А.А. кредита Банк выполнил своевременно и в полном объеме, что нашло подтверждение в распоряжении *Номер* от *Дата* (л.д. 33). Однако, ответчик свои обязательства не выполнил, в погашение задолженности Свиридов А.А. не вносит ежемесячные платежи, что подтверждается выпиской по счету *Номер*, открытого Банком *Дата* на имя Свиридова А.А. (л.д.40-60).
 
    В силу п.1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
 
    *Дата* между ООО КБ «Алтайэнергобанк» (Цедент) и ОАО «Балтийский Инвестиционный Банк» (Цессионарий) был заключен договор уступки прав (требований) *Номер*, согласно которого Цедент уступает Цессионарию права требования по обязательствам по кредитным договорам, которые указаны в Приложении *Номер* к договору уступки прав (требований) *Номер* (л.д. 24-32).
 
    В связи с существенным нарушением заемщиком Свиридовым А.А. условий кредитного договора Банком на его имя *Дата* было направлено требование о досрочном возврате кредита, заказным почтовым отправлением (л.д.34-37). Однако в течение установленного срока Свиридов А.А. не погасил имеющуюся задолженность, тем самым, проигнорировав законные требования Банка.
 
    Сумма задолженности Свиридова А.А. согласно расчета, представленного истцом, составляет <сумма>, из которых: текущая задолженность – <сумма>, проценты – <сумма>, просроченная задолженность – <сумма>, просроченные проценты – <сумма>, неустойка на проценты – <сумма>, неустойка на основной долг – <сумма> Данный расчет ответчиком не оспорен.
 
    Доказательств уплаты суммы задолженности ответчиком суду не представлено, ответчик допустил просрочку очередных платежей, таким образом, ответчиком условия кредитного договора существенно нарушены. Следовательно, у кредитора вне зависимости от величины просроченного долга имеются основания требовать от ответчика досрочного возврата всей суммы займа в порядке, предусмотренном п. 2 ст. 811 ГК РФ.
 
    В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса, стороны должны доказывать обстоятельства, на которые ссылаются, основания возражений. При подготовке по делу ответчику разъяснялись указанные положения закона. Ответчиком доказательств исполнения своих обязательств перед истцом в полном объеме суду не представлено.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Доказательств уплаты суммы задолженности в полном объеме ответчиком не представлено, таким образом, ответчик, допустив просрочку платежей, существенно нарушил условия кредитного договора.
 
    В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    В отношениях займа односторонний отказ от исполнения договора со стороны кредитора допускается путем предъявления к заемщику требования о досрочном возврате суммы кредита с уплатой процентов, если договором предусмотрено возвращение кредита по частям (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).
 
    Из содержания приведенной нормы Закона следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства в случаях, когда хотя бы одной стороной в обязательстве является гражданин, не занимающийся предпринимательской деятельностью, допустим только тогда, когда это специально предусмотрено законом.
 
    В кредитных отношениях односторонний отказ от исполнения договора со стороны кредитной организации допускается путем предъявления требования о досрочном возврате суммы кредита с уплатой процентов, если договором предусмотрено возвращение кредита по частям (пункт 2 статьи 811 названного Кодекса).
 
    Пунктом 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, являющимся специальной нормой по отношению к ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации, допускается односторонний отказ от исполнения договора, то есть в отсутствие соглашения об этом сторон и без обращения в суд (п.1 и 2 ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации), в случае, когда это предусмотрено законом.
 
    Оценив изложенное и учитывая, что по условиям договора между сторонами возврат кредита производится по частям, ответчик допустил просрочку уплаты кредита и не погасил просроченную задолженность к моменту судебного разбирательства, доказательств надлежащего исполнения своих обязательств не представил, неисполнение ответчиком своих обязательств не связано с обстоятельствами непреодолимой силы и иными обстоятельствами, исключающими ответственность за нарушение договорных обязательств, законом и Договором предусмотрена возможность одностороннего отказа кредитора от исполнения обязательства в данном случае, суд находит исковые требования ОАО «Балтийский инвестиционный Банк» о взыскании задолженности по кредиту и начисленных процентов, подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Из материалов дела следует, что график погашения кредита нарушался и кредитор правомерно предъявил требование о взыскании неустойки, указанной в Заявлении на сумму просроченного платежа по кредиту и процентам, за весь период просрочки от указанного в Заявлении погашения задолженности.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
 
    Согласно пункту 2 статьи 339, пункту 1 статьи 341, пункту 1 статьи 348 ГК РФ, право залога возникает с момента заключения договора о залоге, который должен быть заключен в письменной форме; взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
 
    В силу пункта 2 статьи 348 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.
 
    В договоре о залоге, согласно пункту 1 статьи 339 ГК РФ, должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Условия, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре залога имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.
 
    Стороны могут предусмотреть в договоре залога условие о порядке реализации заложенного имущества, взыскание на которое обращено по решению суда, или условие о возможности обращения взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.
 
    Заключенный между ООО КБ «Алтайэнергобанк» и Свиридовым А.А. кредитный договор путем акцепта ООО Коммерческий Банк «Алтайэнергобанк» подписанных Свиридовым А.А. заявления-анкеты о присоединении к Условиям предоставления кредита на приобретение автомобиля и передачу приобретаемого автомобиля в залог, открытия и обслуживания банковского счета в ООО КБ «Алтайэнергобанк» соответствует вышеуказанным требованиям закона, поскольку между сторонами достигнуто соглашение по всем его существенным условиям, договор заключен в письменной форме, в сделке указаны обязательные для договора залога движимого имущества сведения.
 
    В указанном заявлении стороны оговорили, что предмет залога остается во владении и пользовании залогодателя (л.д. 13-16).
 
    На основании статьи 337 ГК РФ, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения.
 
    Как указано в п. 4 заявления-анкеты от *Дата* года, стороны определили залоговую стоимость имущества, которая составляет <сумма>. В связи с этим, суд считает возможным принять за основу данную стоимость и установить начальную продажную цену заложенного имущества в названном размере.
 
    Таким образом, на основании изложенного, исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, регулирующих спорные правоотношения, суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца и взыскать с ответчика с Свиридова А.А. в пользу ОАО «Балтийский Инвестиционный Банк» задолженность по кредитному договору *Номер* от *Дата* в сумме <сумма>.
 
    Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <марка>, идентификационный номер *Номер*, государственный регистрационный знак *Номер*, принадлежащее Свиридову А.А., путем реализации с публичных торгов.
 
    И установить начальную продажную цену в сумме <сумма> 00 копеек.
 
    В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, то со Свиридова А.А. подлежит взысканию в пользу ОАО «Балтийский Инвестиционный Банк» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины <сумма> (л.д. 9).
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Балтийский Инвестиционный Банк» удовлетворить.
 
    Взыскать со Свиридова А.А. в пользу Открытого акционерного общества «Балтийский Инвестиционный Банк» задолженность по кредитному договору *Номер* от *Дата* в сумме <сумма>.
 
    Обратить взыскание на заложенное имущество- автотранспортное средство *Номер*, идентификационный номер *Номер*, государственный регистрационный знак *Номер*, принадлежащее Свиридову А.А., путем реализации с публичных торгов.
 
    И установить начальную продажную цену в сумме <сумма>.
 
    Взыскать с ответчика Свиридова А.А. в пользу Открытого акционерного общества «Балтийский Инвестиционный Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере <сумма>.
 
    На решение ответчиком в течение семи дней со дня получения копии этого решения, может быть подано в Асбестовский городской суд заявление об отмене заочного решения, в котором должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.
 
    Судья___________________________ И.В. Архипов