Решение от 30 сентября 2014 года

Дело № 12-1190/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
30 сентября 2014 года                             г.Сыктывкар
 
    Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Олейник И.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе
 
    СВЕРЧКОВА Р.Ю., ...,
 
    на постановление мирового судьи ... г.Сыктывкара от ** ** ** о привлечении Сверчкова Р.Ю. к административной ответственности по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ,
 
установил:
 
    Постановлением мирового судьи ... г.Сыктывкара от ** ** ** Сверчков Р.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа ....
 
    Согласно приведенному постановлению, ** ** ** около ... часов ... минут в помещении ... ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Республике Коми /.../ Сверчков Р.Ю. совершил оскорбление – выразился в адрес сотрудника колонии С.П. в присутствии других сотрудников грубой нецензурной бранью, унизив честь и достоинство С.П.
 
    Производство по делу было возбуждено постановлением Сыктывкарского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях от ** ** **
 
    Сверчков Р.Ю. подал жалобу на указанное постановление, в которой указал, что мировым судьей нарушено его право на защиту /т.к. Сверчков Р.Ю. не принимал участия в судебном заседании, а защитник ему назначен не был/; кроме того, Сверчков Р.Ю. не был ознакомлен с записью регистратора сотрудника, не исследовалась указанная запись и мировым судьей.
 
    В судебном заседании Сверчков Р.Ю. участия не принял, извещен, отбывает наказание в виде лишения свободы. Поскольку действующее административное законодательство не предусматривает обязательного этапирования для участия в процессе лица, в отношении которого ведется производство по делу и который при этом отбывает наказание в виде лишения свободы, судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие Сверчкова Р.Ю.
 
    Прокурор Мартаков Р.М. возражал против удовлетворения жалобы.
 
    Заслушав участника процесса, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
 
    Часть 1 статьи 5.61 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, - в виде административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей.
 
    Статьей 1.5 КоАП РФ установлено, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
 
    Факт виновного совершения Сверчковым Р.Ю. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, – оскорбления: унижения чести и достоинства сотрудника колонии С.П. – подтверждается совокупностью доказательств, содержащихся в материалах дела об административном правонарушении, в том числе: постановлением о возбуждении дела, объяснениями сотрудников колонии и самого Сверчкова Р.Ю., видеозаписью с регистратора сотрудника.
 
    Установив значимые для дела обстоятельства с учетом совокупности представленных по делу надлежащих доказательств, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Сверчкова Р.Ю. события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ.
 
    Объяснения Сверчкова Р.Ю., данные при рассмотрении дела, а также доводы жалобы о том, что при указанных обстоятельствах он выражался грубой бранью безадресно, опровергаются материалами дела. Так, на видеозаписи очевидно зафиксировано, как минимум, одно обращение Сверчкова Р.Ю. к конкретному сотруднику С.П., выраженное грубой нецензурной бранью, что квалифицируется судом как оскорбление.
 
    В соответствии со ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, в частности может быть вынесено решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
 
    Процессуальных нарушений при вынесении постановления и при составлении протокола об административном правонарушении, способных повлечь отмену постановления, равно как признаков малозначительности правонарушения и оснований к прекращению производства либо к снижению размера административного штрафа, судья по делу не усматривает. Наказание определено мировым судьей в пределах санкции ч.1 ст.5.61 КоАП РФ с учетом данных о личности нарушителя, обстоятельств совершения правонарушения.
 
    Проведение судебного заседания в отсутствие Сверчкова Р.Ю., извещенного о времени и месте разбирательства, к числу оснований к отмене постановления отнесено быть не может.
 
    С учетом изложенного постановление мирового судьи следует оставить без изменения, жалобу Сверчкова Р.Ю. – без удовлетворения.
 
    Руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление мирового судьи ... г.Сыктывкара от ** ** ** о привлечении Сверчкова Р.Ю. к административной ответственности по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Сверчкова Р.Ю. – без удовлетворения.
 
Судья И.И.Олейник