Решение от 30 сентября 2014 года

Дата принятия: 30 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-522/2014
            ПОСТАНОВЛЕНИЕ №5-_522_/2014                    
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    30 сентября 2014г. г.СамараМировой судья судебного участка №36 Октябрьского судебного района г.Самары Самарской области Градусова С.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Самойлова <***1>, <***2> рождения, уроженца г. <***>,  зарегистрированного по адресу: <***>, проживающего по адресу: г. <***>, об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Самойлов А.А. не уплатилв установленный законом срок административный штраф в размере 2000 рублей по постановлению <***> от <***3>, о чем <***4> инспектором 6 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Самаре был составлен протокол <***> об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
 
    Самойлов А.А. в судебное заседание не явился,  о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом и своевременно. В предыдущем судебном заседании <***5> вину не признал, пояснил, что постановление от <***3> ему не вручалось.
 
                Выслушав пояснения Самойлова А.А., изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.
 
    Постановлением по делу об административном правонарушении <***> от <***3> Самойлов А.А. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.9  КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
 
    В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
 
    В соответствии со ст. 31.1 постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении.
 
    Согласно ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Из поступившего ответа УФПССамарской области ФГУП «Почта-России» следует, что заказное письмо <***> принятое <***6> в <***> отделении почтовой связи г. <***> в адрес <***>, г. <***>, на имя Самойлова А.А. поступило в <***> отделение почтовой связи г. Самара <***7> и в этот же день было передано почтальону в доставку, согласно объяснительной почтальона, заказное письмо <***> вручено бабушке адресата.
 
    Однако, как следует из объяснений, фамилия, имя, отчество бабушки, нигде в документах не указаны. Кому именно было вручено почтовое отправление установить невозможно, таким образом, судом установлено, что Самойлову А.А. постановление не вручалось.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что на момент привлечения к административной ответственности Самойлова А.А. по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, постановление <***> от <***3> не вступило в законную силу, поскольку не было ему вручено. Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признаетсяпротивоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административнойответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Согласно п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФот 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при рассмотрении дел об административных правонарушениях судья должен исходить из закрепленного в статье 1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица. В соответствии с ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения ввиновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
 
        Таким образом, в настоящем деле имеются неустранимые сомнения, которые трактуются в силу ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности.
 
    В соответствии с п.1 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, в связи с отсутствием события административного правонарушения.
 
    Согласно ч.2 ст.29.4 КоАП РФ, при наличии обстоятельств, предусмотренных статьей  24.5 КоАП РФ, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.
 
    В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу о том, что в действиях Самойлова А.А. отсутствует событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Самойлов А.А. не может быть привлечен к административной ответственности, а дело, возбужденное в отношении него по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, подлежит прекращению в связи с отсутствием события административного правонарушения,
 
       На основании п.1 ч.1 ст. 24.5, ч.2 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Производство по делу об административном правонарушении в отношении Самойлова <***1>, по ч.1  ст. 20.25 КоАП РФ прекратить по п.1 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием  события административного правонарушения.
 
                Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Самары в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    <***>
 
 
    Мировой судья                                                                                Градусова С.Ю.
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать