Решение от 30 сентября 2014 года

Дата принятия: 30 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-616/2014
                                                           ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
                                       по делу об административном правонарушении
 
    30 сентября 2014 года                                                                                                г.о.Тольятти
 
    Мировой судья судебного участка № 109 Комсомольского судебного района г.Тольятти Самарской области Е.В. Воронкова,
 
    рассмотрев материалы дела № 5-616/2014 об административном правонарушении в отношении Метелица<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина <АДРЕС>, работающего водителем в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», проживающего по адресу: <АДРЕС>, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
         Согласно протокола об административном правонарушении серии 63 СК № 092248 от 12.09.2014 года, составленного ИДПС ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г. Тольятти, 12.09.2014 года в 10 час. 40 мин. Метелица А.А. на трассе М-5 972 км. г.Тольятти управлял а/м <ОБЕЗЛИЧЕНО> рег. номер <НОМЕР> с признаками алкогольного опьянения и не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
         Инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г.Тольятти действия Метелица А.А. квалифицированы по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    В судебное заседание Метелица А.А. не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом, причин неявки в суд не сообщил. Ходатайств об отложении дела от него не поступало.
 
    Согласно ч.2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело рассмотрено в его отсутствие.
 
         Помимо протокола об административном правонарушении, согласно которому Метелица А.А. был привлечен к административной ответственности за нарушение, предусмотренное п. 2.3.2 ПДД РФ, права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ ему были разъяснены: протоколом об отстранении от управления транспортным средством, из которого следует, что виновный был отстранен от управления транспортным средством, в связи с признаками алкогольного опьянения; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, которым подтверждается, что Метелица А.А.в присутствии двух понятых было предложено пройти медицинское освидетельствование, основанием которого послужили запах алкоголя изо рта и отказ от прохождения освидетельствования на месте. 
 
         Указанные действия сотрудников полиции являются законными и обоснованными, так как согласно Постановлению Правительства РФ от 26 июня 2008г. N 475 достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.
 
         Исследовав материалы дела, мировой судья считает, что действия Метелица А.А. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
         Согласно ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях при оценке доказательств, вышеизложенные материалы дела устанавливают событие административного правонарушения, а также виновность лица и являются законными и допустимыми для правильного разрешения дела. При составлении протокола об административном правонарушении не допущено существенных нарушений требований ст. 28.2 КоАП РФ.
 
    При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность привлекаемого к ответственности лица, который, согласно справки о нарушениях ПДД, в течение года не привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений.  
 
         Обстоятельств смягчающих, либо отягчающих наказание, мировым судьей не установлено. 
 
         На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 4.1, ч.2 ст. 25.1, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,  
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
         Метелица <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок - 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.  
 
         ОбязатьМетелица А.А. после вступления постановления в законную силу передать водительское удостоверение <НОМЕР> У МВД России по г.Тольятти для исполнения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.
 
         Разъяснить Метелица А.А., что в соответствии с частью 2 статьи 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
         Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
         Реквизиты для уплаты административного штрафа: КБК 18811630020016000140 Получатель: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области), Р/счет: 4010 181 020 000 00 10001, Банк: ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области г. Самара, БИК: 043601001, ИНН: 631 702 1970, КПП: 631 601 001, ОКТМО: 36740000, уникальный код администратора: 538 по протоколу серии 63 СК № 092248 от 12.09.2014г.
 
         Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Комсомольский районный суд г.Тольятти Самарской области, путем подачи жалобы мировому судье.          
 
 
         Мировой судья:                                                                                          Е.В. Воронкова
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать