Дата принятия: 30 сентября 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
30 сентября 2014 года г. Октябрьск
Октябрьский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Головой Т.А., при секретаре Молодкиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ЗАО «Московская акционерная страховая компания» к Печёриной И. Н. о взыскании убытков в порядке регресса,
у с т а н о в и л:
ЗАО «Московская акционерная страховая компания» (далее ЗАО «МАКС») обратилось в суд с иском к Печёриной И. Н. о взыскании убытков в порядке регресса.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просилрассмотреть данное гражданское дело в отсутствие их представителя. Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 40 минут на 879 км. М5-Урал произошло ДТП. Данное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем Печериной И.Н., управляющей т/с <данные изъяты> На момент ДТП гражданская ответственность Печериной И.Н. была застрахована в ЗАО «МАКС» по полису ВВВ №. В результате данного ДТП был причинен вред т/с <данные изъяты> под управлением ФИО1. Выполняя свои обязательства по договору ОСАГО, ЗАО «МАКС» выплатило ФИО1 страховое возмещение на основании отчета ООО <данные изъяты> № № от 28.03.2012 года в размере 48 023,53 рубля, что подтверждается платежным поручением № от 11.07.2012 года. В связи с несогласием ФИО1 с суммой страхового возмещения решением Сызранского городского суда Самарской области от 05.03.2013 года с ЗАО «МАКС» было взыскано страховое возмещение в размере 71 976,40 рублей, которое ЗАО «МАКС» выплатило, что подтверждается платежным поручением № от 16.05.2013 года. Поскольку Печерина И.Н. на момент ДТП находилась в состоянии алкогольного опьянения, просит взыскать с Печериной И.Н. в регрессном порядке в возмещение вреда 119 999,93 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3 600 рублей.
Ответчик Печёрина И.Н. в судебном заседании с исковыми требованиями ЗАО «МАКС» согласилась в полном объеме.
Суд, выслушав объяснения ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно материалам дела ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 40 минут на 879 км. М5-Урал водитель а/м <данные изъяты> Печерина И.Н. не выбрала скорость, обеспечивающую безопасность дорожного движения, нарушив п.п.10.1 ПДД РФ, в результате чего совершила столкновение с а/м <данные изъяты> под управлением ФИО1. В результате данного ДТП автомобиль <данные изъяты> получил технические повреждения.
Согласно страховому полису серии ВВВ №, выданному ЗАО СК «МАКС» 20.11.2011г., договор обязательного страхования Печёриной И.Н. заключен на срок с 20.09.2011г. по 19.09.2012г., Печерина И.Н. вписана в полис ОСАГО, как страхователь, собственник и лицо, допущенное к управлению транспортным средством <данные изъяты>.
Постановлением мирового судьи судебного участка № Самарской области Печерина И.Н. была признана виновной в совершении ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 40 минут на 879 км. М5-Урал административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ (управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения) и подвергнута наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев
Согласно отчету № об оценке рыночной стоимости права требования возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП автотранспортному средству <данные изъяты> от 28.03.2012г., составленному ООО <данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта с учетом износа транспортного средства <данные изъяты> составляет - 48 023,53 рубля. Данное страховое возмещение ЗАО «МАКС», выполняя свои обязательства по договору ОСАГО, ФИО1 выплатило, что подтверждается платежным поручением № от 11.07.2012г..
В связи с несогласием ФИО1 с суммой страхового возмещения - 48 023,53 рубля, он обратился в суд с иском и решением Сызранского городского суда Самарской области от 05.03.2013г. с ЗАО «МАКС» в пользу ФИО1 была взыскана сумма страхового возмещения, согласно заключению эксперта от 14.02.2013г., в размере 71 976,40 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 16.05.2013г..
Согласно ст.14 ФЗ от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п. 76 пп.б «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003г. №263, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
В судебном заседании установлено, что дорожно-транспортное происшествие ДД.ММ.ГГГГ произошло по вине Печериной И.Н., управлявшей транспортным средством <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения, а поэтому требования ЗАО «МАКС» о возмещении им Печёриной И.Н. страхового возмещения в размере 119 999,93 руб. подлежат удовлетворению.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
С учетом изложенного, а также с учетом признания иска ответчиком, что не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает заявленные требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194, 198 ГПК РФ, суд,
р е ш и л:
Иск ЗАО «Московская акционерная страховая компания» удовлетворить.
Взыскать с Печёриной И. Н. в пользу ЗАО «МАКС» в возмещение материального ущерба - 119 999 рублей 93 копейки и расходы по оплате государственной пошлины - 3 600 рублей 00 копеек, а всего 123 599 (сто двадцать три тысячи пятьсот девяносто девять) рублей 93 копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Октябрьский городской суд в течение месяца.
Председательствующий: судья =Т.А.Голова=
