Дата принятия: 30 сентября 2014г.
дело №2-4234/14
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 сентября 2014 года Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону
в составе: председательствующего судьи Толстовой Н.П.,
при секретаре Меликян Р.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ростовского отделения №5221 Открытого акционерного общества Сберегательного банка России к Алабину Н.С. о взыскании задолженности по кредитной карте,
У С Т А Н О В И Л:
Представитель Ростовского отделения № 5221 ОАО «Сбербанк РоссииосииРо» Большакова А.А., действующая на основании доверенности, обратилась в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону с иском к Алабину Н.С. о взыскании задолженности по кредитной карте указывая на следующие обстоятельства.
10.08.2012 года ОАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения №5221 на основании заявления на получение международной дебетовой карты, подписанного Алабиным Н.С. (Заемщик), ответчику выдана международная дебетовая карта - карте № (номер договора №) с кредитным лимитом (овердрафтом) ... руб. на срок 12 месяцев под 19 % годовых.
Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом, выдал Заемщику кредитную карту № с кредитным лимитом (овердрафтом) ... руб.
Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, ежемесячные платежи в счет погашения основного долга и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производит.
По состоянию на 06.03.2014 года задолженность Заемщика перед Банком по Кредитному договору составляет ... руб., из которых: ... рублей – просроченный основной долг, ... рублей – просроченные проценты, ... рублей – неустойка.
29.10.2013 года в адрес Заемщика Банком были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по Кредитному договору не позднее 29.11.2013 года. Однако требования Кредитора со стороны Заемщика не исполнены, задолженность по Кредитному договору в добровольном порядке ответчиком не погашена.
На основании изложенного, представитель истца просил суд взыскать досрочно с Алабина Н.С. в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № сумму задолженности по кредитной карте № (номер договора №) по состоянию на 06.03.2014 года в размере ... рублей, из которых: ... рублей – просроченный основной долг, ... рублей – просроченные проценты, ... рублей – неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается имеющейся в материалах дела распиской (л.д. 69), в связи с чем суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Ответчик Алабин Н.С. в судебное заседание не явился, как следует из адресной справки от 20.08.2014 года отдела АРС УФМС РФ по РО ответчик зарегистрирован по месту жительства по адресу: <...> Судом неоднократно в указанный адрес ответчика направлялись судебные извещения, однако за получением судебных повесток ответчик не является, судебные извещения возвращены в суд «за истечением срока хранения». Обслуживание телефонного номера ответчика, указанного им в заявлении на получение кредитной карты временно приостановлено, что подтверждается имеющейся в материалах дела телефонограммой (л.д. 65).
В соответствии ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В силу ст. 117 ГПК РФ, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
Таким образом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", суд признает, что неявка ответчика в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке ст.117,167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. (ст. 307, "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 30.11.2011))
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В судебном заседании установлено, что 10.08.2012 года ОАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения №5221 на основании заявления на получение международной дебетовой карты, подписанного Алабиным Н.С. (далее - Заемщик), выдана международная дебетовая карта - карте № (номер договора №) с кредитным лимитом (овердрафтом) ... руб. на срок 12 месяцев под 19 % годовых.
Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом, выдал Заемщику кредитную карту № с кредитным лимитом (овердрафтом) ... руб.
Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.
Условием Кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение основного долга в размере 5 процентов от размера задолженности и уплата процентов не позднее 20 дней с даты формирования отчета.
В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения основного долга и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.
Согласно п.3.9. Условий выпуска и обслуживания и Тарифов кредитной карты, при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 38% от суммы остатка просроченного Основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплату суммы проченного основного долга в полном объеме.
По состоянию на 06.03.2014 года задолженность Заемщика по Кредитному договору составляет ... руб., из которых: ... рублей – просроченный основной долг, ... рублей – просроченные проценты, ... рублей – неустойка, что подтверждается имеющимся в материалах дела расчетом задолженности.
29.10.2013 года в адрес Заемщика Банком были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по Кредитному договору не позднее 29.11.2013 года. Однако требования Кредитора со стороны Заемщика не исполнены, задолженность по Кредитному договору в добровольном порядке ответчиком не погашена.
Факт выдачи кредита ответчику и нарушения им своих обязательств перед ОАО АКБ Сбербанк России подтверждается заявлением на получение кредитной карты (л.д. 30-31), информацией о полной стоимости кредита (л.д. 32-33), расчетом задолженности, отражающим движение денежных средств по кредитной карте (л.д.21-25).
Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
На момент рассмотрения дела судом доказательств тому, что указанный кредитный договор оспорен либо признан в установленном порядке недействительными, не представлено. Не представлено доказательств и надлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору.
Рассматривая требования банка о взыскании с ответчика пени и штрафных санкций в размере ... рублей суд учитывает следующее.
Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Рассматривая данные требования банка, суд считает подлежим взысканию с ответчика в пользу банка пеню, штрафные санкции в размере ... рублей.
Таким образом, с ответчика в пользу банка подлежит взысканию задолженность по кредитной карте № (номер договора №) по состоянию на 06.03.2014 года в заявленном размере, то есть в сумме ... рублей.
На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей ( л.д. 19-20).
Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Ростовского отделения № Открытого акционерного общества Сберегательного банка России к Алабину Н.С. о взыскании задолженности по кредитной карте – удовлетворить.
Взыскать с Алабина Н.С. в пользу Ростовского отделения №5221 Открытого акционерного общества Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации сумму задолженности по кредитной карте № (номер договора №) по состоянию на 06.03.2014 года в размере ... рублей, из которых: ... рублей – просроченный основной долг, ... рублей – просроченные проценты, ... рублей – неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей, а всего – ... рублей.
Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента принятия решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону
Решение в окончательной форме изготовлено 30 сентября 2014 года.
Судья
