Дата принятия: 30 сентября 2014г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 сентября 2014 года с. Чалтырь Мясниковского района
Мясниковский районный суд Ростовской области
в составе председательствующего судьи Даглдяна М.Г.
при секретаре Бабиян Г.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Скаблюк Ирине Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» в лице Таганрогского отделения (на правах управления) Ростовского отделения № 5221 обратилось в Мясниковский районный суд Ростовской области с вышеназванными исковыми требованиями, указав, что между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Таганрогского отделения (на правах управления) Ростовского отделения № и ответчиком был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которым последний получил в банке кредит в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых сроком на <данные изъяты> месяцев. На ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика по кредитному договору составила <данные изъяты> руб. коп., из которых: неустойка за просрочку кредита - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; неустойка за просрочку процентов - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; задолженность по просроченным процентам - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; просроченная задолженность по основному долгу - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. На основании изложенного, ссылаясь на ст. ст. 310, 330, 811, 819 ГК РФ, ОАО «Сбербанк России» просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., возложив на него расходы по государственной пошлине.
В судебное заседание представитель ОАО «Сбербанк России», извещенного о дне и времени слушания дела, не явился. В суд поступило письменное ходатайство представителя истца по доверенности Жданова И.В. об уточнении предъявленной к ответчику суммы, а именно взыскании задолженности в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Одновременно представитель ОАО «Сбербанк России» просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка. Суд считает возможным слушание дела в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Ответчик Скаблюк И.В. в судебном заседании исковые требования ОАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек признала, представив соответствующее заявление с указанием о разъяснении ей последствий признания иска.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Выслушав ответчика, изучив представленные материалы, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, руководствуясь, кроме признания иска ответчиком, следующим.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ст.810 ГК РФ).
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст.811 ГК РФ).
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ (ст.ст.807-818), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 Главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора (ст.819 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Скаблюк Ириной Викторовной заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым заемщик получила в банке кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых сроком на 60 месяцев.
В соответствии с пунктами 3.1, 3.2 кредитного договора стороны определили, что погашение суммы кредита производится заемщиком (ответчиком) ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
Установлено, что Скаблюк И.В. нарушила свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов. Так, согласно представленному в материалы дела расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Скаблюк И.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляла <данные изъяты> руб.
Как следует из заявления ОАО «Сбербанк России» об уточнении предъявленной к ответчику суммы, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности Скаблюк И.В. по кредитному договору уменьшилась и составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе неустойка за просрочку кредита <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойка за просрочку процентов <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., просроченная задолженность по основному долгу <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Таким образом, подтверждаются доводы истца о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по кредитному договору, что является основанием для досрочного взыскания суммы долга и процентов по нему в соответствии со ст.811 ГК РФ и п.4.2.4 кредитного договора, в связи с чем иск подлежит удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В данном случае с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ОАО «Сбербанк России» к Скаблюк Ирине Викторовне удовлетворить.
Взыскать с Скаблюк Ирины Викторовны задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, а всего в общей сумме <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.
Решение может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Мясниковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 06 октября 2014 года.
Судья М.Г. Даглдян
