Дата принятия: 30 сентября 2014г.
№ 2-1265/2014 года
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
30 сентября 2014 года г. Миллерово
Миллеровский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Шоркиной А.В.,
при секретаре ФИО3,
с участием представителя ответчика - адвоката ФИО4, предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года, удостоверение № 4020,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика ФИО2 долг по договору займа 448500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7765 руб. 32 коп., проценты за неисполнение обязательств и взыскать за услуги представителя в размере 20 000 рублей. В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у истца по договору займа 460000 рублей. В соответствии с текстом расписки, время пользования займом определено до ДД.ММ.ГГГГ, и полном возврате долга в <адрес>. Согласно п. 8 настоящего договора, в случае просрочки возврата займа, ответчик обязан истцу выплатить проценты, определяемые с учетом ставки рефинансирования банка на день исполнения денежного обязательства, согласно ст. 395 ГК РФ. Для удобства исполнения обязательства истцом открыт счет № 40817810040003148714, в отделении Сбербанка России. С ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ на указанный счет ответчик перечислил 11500 рублей и прекратил погашать оставшуюся задолженность. В настоящее время ответчик задолженность по договору займа не выплачивает, на телефонные звонки не отвечает, по месту регистрации не находится.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, уведомлен о рассмотрении дела в надлежащем порядке.
Представитель истца ФИО6 до судебного заседания предоставил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, по адресу указанному в исковом заявлении, однако ответчик не явился, как следует из отметки работника почты, ответчик по указанному адресу отсутствует, однако из адресной справки УФМС России в <адрес> следует, что ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>, х. Малотокмацкий, <адрес>, таким образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, назначив представителя ответчика - дежурного адвоката ФИО4, который в судебном заседании просил при вынесении решения учитывать интересы ответчика.
Выслушав мнение представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В ст.ст. 309, 314, 393 ГК РФ предусмотрена необходимость исполнения обязательств.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу, полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа (л.д.8), истец ФИО1 передал ответчику ФИО2 в собственность 460000 рублей с возвратом ДД.ММ.ГГГГ. В договоре указано, что займ предоставляется ФИО2 без выплаты процентов.
Суд приходит к выводу, что ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения обязательств, таким образом, требования заявлены обоснованно, так как вытекают из существа договора займа.
Согласно п. 8 данного договора, в случае просрочки возврата займа ФИО2 обязуется выплатить ФИО1 проценты за просрочку возврата займа, определяемые учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства, согласно ст. 395 ГК РФ.
Ставка рефинансирования ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ год составляет 8,25%, согласно Указаниям ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 2873-У "О размере ставки рефинансирования Банка России". Таким образом, неустойка (пени) за неисполнение обязательств по договору составляет, за каждый день просрочки начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения ДД.ММ.ГГГГ год составляет: 448500 (сумма долга на 24.07.14г.) х 8,25% (ставка рефинансирования) = 37001,25 : 300 (банковские дни) = 123,3375 (сумма долга за один день в году) х 129 дней (просрочка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года) = 15909 руб. 57 коп.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Удовлетворяя исковые требования истца, суд принимает во внимание, что истец ФИО1 понес расходы по делу в виде уплаченной государственной пошлины в размере 7765 руб. 32 коп. (л.д. 5), которую также просит взыскать с ответчика. А также услуги представителя в размере 20000 рублей, которые подтверждаются квитанцией от 25.97.2014 г. (л.д.20).
В соответствии с правилами ч. 1 ст. 100 Кодекса возмещение расходов на оплату услуг представителя производится по письменному заявлению стороны, в пользу которой состоялось решение суда, в разумных пределах.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 454-О и Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 355-О, применимой к гражданскому процессу, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.
Разумность размеров, как категория оценочная, определяется индивидуально, с учетом особенностей конкретного дела и зависит от сложности, характера рассматриваемого спора, категории дела, объема доказательной базы по делу, количества судебных заседаний и их продолжительности, а также ценности защищаемого права.
Разрешая вопрос о возмещении судебных расходов, понесенных ФИО1, суд принимает во внимание продолжительность рассмотрения дела, количество проведенных судебных заседаний с участием представителя ФИО6 - ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ которые были отложены в связи с неявкой ответчика, объем проведенной представителем истца работы по сбору доказательств, в связи с чем, суд считает, что требования в части взыскании судебных расходов на услуги представителя подлежат частичному удовлетворению, а именно, подлежит взысканию сумма в размере 5000 рублей.
Руководствуясь ст.ст.309,314, 393, 819 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа - удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 448500 (четыреста сорок восемь тысяч пятьсот) рублей 74 копейки, проценты за неисполнение обязательств в сумме 15909 рублей 57 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7765 (семь тысяч семьсот шестьдесят пять) рублей 32 копейки, а также расходы на услуги представителя в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья А.В. Шоркина
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
