Дата принятия: 30 сентября 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
<адрес>
Миллеровский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Терновой Т.А.,
с участием представителя истца Кислов,
при секретаре секретарь,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Миллеровского отделения (на правах отдела) Ростовского отделения № к Иванова, Петров о досрочном взыскании всей суммы долга, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ОАО "Сбербанк России" в лице Миллеровского отделения (на правах отдела) Ростовского отделения № обратилось в Миллеровский районный суд с иском к Иванова, Петров о досрочном взыскании всей суммы долга, взыскании судебных расходов.
В обосновании иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» в лице Миллеровского отделения № (далее - Банк, Кредитор, Истец) заключило кредитный договор № (далее - Кредитный договор) с Иванов (далее - Заемщик) о предоставлении «Потребительского кредита» в сумме 100 000,00 рублей, под 18,5 % годовых, сроком на 60 месяцев.
В качестве обеспечениясвоевременного и полного исполнения обязательств Заёмщик предоставил Кредитору (п.2.1.1 Кредитного договора)
Поручительство Петров.
Между Кредитором и Петров (далее - Поручитель) заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор поручительства), по которому Поручитель обязался перед Банком отвечать за исполнение Заёмщиком всех его обязательств по Кредитному договору.
По Договору поручительства Поручитель отвечает перед Кредитором за выполнение Заёмщиком условий Кредитного договора в том же объеме, как и Заёмщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по Кредитному договору Заёмщиком (п. 2.1 Договора поручительства). При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заёмщиком обязательств по Кредитному договору Поручители и Заёмщик отвечают перед Кредитором солидарно (п. 2.2. Договора поручительства).
Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом - зачислил сумму кредита на банковский вклад Заёмщика в полном объёме.
В соответствии с п. 1.1 Кредитного договора, Заёмщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.
Погашение кредита производится Заёмщиком ежемесячно равными долями, начиная с первого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца следующего за платежным месяцем (п.4.1 Кредитного договора).
Уплата процентов за пользование кредитом производится Заёмщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а так же одновременно с погашением кредита, в том числе окончательным (п.3.2 Кредитного договора).
В нарушение указанных условий Кредитного договора Заёмщик обязательства по Кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Последний платеж поступил ДД.ММ.ГГГГ года.
При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов, Заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п.3.3 Кредитного договора).
В соответствии со ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В адрес Заёмщика и Поручителя со стороны Банка направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по Кредитному договору. Однако требования Кредитора со стороны Заемщика и Поручителя не исполнено, задолженность по Кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок, не погашена.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность Заёмщика по Кредитному договору составляет <данные изъяты>, из которых: просроченный основной долг - <данные изъяты>, просроченные проценты -<данные изъяты>, пени по просроченному основному долгу -<данные изъяты>, пени по просроченным процентам - <данные изъяты>
В ходе проведения банком мероприятий по возврату просроченной задолженности было установлено, что заемщик Иванов ДД.ММ.ГГГГ умер.
Согласно ответу нотариуса Тарасовского нотариального округа <адрес> нотариус (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ года) на запрос Кредитора о наличии либо отсутствии наследников Иванов, наследником, принявшим наследство, является супруга умершего Иванова. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ свидетельство о праве на наследство не выдавалось.
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Истцом при подаче искового заявления понесены затраты по уплате государственной пошлины - <данные изъяты>.
В связи с чем, истец просил суд взыскать с Иванова и Петров в пользу ОАО "Сбербанк России" в лице Миллеровского отделения (на правах отдела) Ростовского отделения № досрочно, солидарно, всю сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых: просроченный основной долг - <данные изъяты>, просроченные проценты -<данные изъяты>, пени по просроченному основному долгу -<данные изъяты>, пени по просроченным процентам - <данные изъяты>.
Взыскать с Иванова и Петров в пользу ОАО "Сбербанк России" в лице Миллеровского отделения (на правах отдела) Ростовского отделения № 5221, в равных долях, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
В судебном заседании представитель истца Кислов исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Пояснения дал в рамках искового заявления.
Ответчик Иванова в судебное заседание не прибыла, хотя была надлежащим образом уведомлена о месте и времени рассмотрения дела по указанному в исковом заявлении адресу. Почтовые отправления, направленные в адрес Иванова с судебными повестками, возвратились с отметкой работника почты «Истек срок хранения» (л.д.69,70,82). Ответчик об уважительности неявки в судебное заседание не сообщила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, не ходатайствовала об отложении судебного заседания. Однако, данное уведомление ответчика суд считает надлежащим, поскольку Иванова направляемые в его адрес судебные повестки и копии искового заявления с приложенными к нему документами ранее получала, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д.53). Таким образом, о наличии в производстве Миллеровского районного суда настоящего гражданского дела и о предъявленных к ней исковых требованиях она знала. Однако, ответчик об уважительности неявки в судебное заседание не сообщила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, не ходатайствовала об отложении судебного заседания. Не получение ответчиком почтовых отправлений суда суд расценивает как отказ от получения судебной повестки, поскольку ответчик, не явившись в почтовое отделение за адресованной ей корреспонденцией, таким образом, выразила свое волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на участие в судебном разбирательстве.
При таких обстоятельствах не получение ответчиком почтового отправления с судебной повесткой на ДД.ММ.ГГГГ суд расценивает как ее отказ от получения повестки, что в силу требований ч.2 ст.117 ГПК РФ, считается надлежащим уведомлением.
С учетом изложенного, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика Иванова, в соответствие с требованиями ст. 167 ГПК РФ.
Ответчик Петров в судебное заседание также не явился, хотя был уведомлен в надлежащем порядке о дате и времени рассмотрения дела по указанному в исковом заявлении адресу, о чем в материалах дела имеются сведения с официального сайта «Почта России» о вручении адресату возврат почтового отправления (л.д.78). Ответчик об уважительности неявки в судебное заседание не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не ходатайствовал об отложении судебного заседания.
Поскольку ответчик не явился в суд по повторному вызову, не предоставил сведений об уважительности причин своей неявки, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в его отсутствие, в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме по следующим основаниям.
Согласно Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31-32), между ОАО «Сберегательный банк России» и Иванов заключен Кредитный договор № о предоставлении ему «Потребительского кредита» в сумме <данные изъяты>, под 18,5 % годовых, на срок 60 месяцев.
В течение действия указанного кредитного договора заёмщик Иванов умер, что подтверждается представленной копией свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28).
Как следует из положений ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно ответам нотариуса Тарасовского нотариального округа нотариус (л.д.54) в архиве нотариальной конторы хранится наследственное дело, открытое после смерти Иванов, умершего ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного на дату смерти по адресу: <адрес>, х.Нижние Грачики, <адрес>. Наследником, принявшим наследство, является супруга умершего - Иванова, зарегистрированная по адресу: <адрес>, х.Нижние Грачики, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Иванова выданы свидетельства о праве собственности и свидетельства о праве на наследство по закону на: - жилой дом по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью <данные изъяты> копейка; земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью <данные изъяты>; автомобиль марки <данные изъяты>, стоимостью согласно оценке <данные изъяты>; денежные вклады на сумму <данные изъяты>
Из изложенного следует, что ответчик Иванова, к которой предъявлены требования, как к наследнику Заемщика, приняла наследство после умершего Заемщика, в связи с чем, отвечает по долговым обязательствам Иванов в пределах суммы полученного наследства.
В соответствии с п. 1.1 Кредитного договора, Заёмщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора. Погашение кредита производится Заёмщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п.4.1 Кредитного договора).
Уплата процентов за пользование кредитом производится Заёмщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а так же одновременно с погашением кредита, в том числе окончательным (п.3.2 Кредитного договора).
В качестве обеспечениясвоевременного и полного исполнения обязательств по Кредитному договору Заёмщик предоставил Кредитору (п.2.1.1 Кредитного договора) поручительство Петров.
Между Кредитором и Петров заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.36), по которому Поручитель обязался перед Банком отвечать за исполнение Заёмщиком всех его обязательств по Кредитному договору.
Согласно п. 2.1 Договора поручительства, Поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заёмщиком условий кредитного договора в том же объёме, как и Заёмщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по Кредитному договору Заёмщиком.
Согласно п. 2.2. Договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заёмщиком обязательств по Кредитному договору Поручитель и Заёмщик отвечают перед кредитором солидарно.
В том числе, поручитель принял на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных Кредитным договором, за Заемщика, а также за любого должника в случае перевода долга на другое лицо, а также в случае смерти Заемщика (п.2.8 Кредитного договора).
Как установлено в судебном заседании, свои обязательства по предоставлению кредита Банк исполнил в полном объеме - зачислил сумму кредита на банковский вклад Заёмщика.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В нарушение указанных условий Кредитного договора Заёмщик ( а после его смерти - наследник) обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, что подтверждается данными о фактических операциях по Кредитному договору. Последний платеж поступил ДД.ММ.ГГГГ (л.д.61-65).
При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов, Заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п.3.3 Кредитного договора).
Право истца потребовать уплату неустойки предусмотрено и положениями ст.330 ГК РФ, предусматривающей, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Как следует из расчёта задолженности (л.д.23), задолженность перед Сберегательным банком РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет: <данные изъяты>, из которых: просроченный основной долг - <данные изъяты>, просроченные проценты -<данные изъяты>, пени по просроченному основному долгу -<данные изъяты>, пени по просроченным процентам - <данные изъяты>
Положения ст.363 ГК РФ предусматривают, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Банк вправе привлечь Поручителя к выполнению обязательств по настоящему договору в соответствии со ст. 322-326 ГК РФ.
Истец в порядке досудебной подготовки направил наследнику умершего заемщика Иванова, а также Поручителю Петров требования о досрочном погашении суммы кредита и процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д.139-40), которые остались без ответа.
В связи с изложенным, в соответствие с указанными нормами права, исковые требования ОАО «Сбербанк России» в части досрочного взыскания всей суммы долга по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых: просроченный основной долг - <данные изъяты>, просроченные проценты <данные изъяты> пени по просроченному основному долгу -<данные изъяты>, пени по просроченным процентам - <данные изъяты> в солидарном порядке с ответчиков, подлежат удовлетворению.
В силу требований ст.56 ГПК РФ каждая из сторон обязана доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается в своих исковых требованиях или своих возражениях.
Ответчиками не представлено суду доказательств того, что имеют место обстоятельства, которые могут быть приняты судом в качестве доказательств отсутствия права истца требовать досрочного расторжения кредитного договора и взыскания с ответчиков указанной суммы.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Из приобщенного к материалам дела платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24) следует, что истец при направлении данного искового заявления в суд оплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты>, которая подлежит взысканию с ответчиков в равных долях.
Таким образом, принимая во внимание доказательства в совокупности, исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Миллеровского отделения (на правах отдела) Ростовского отделения № к Иванова, Петров о досрочном взыскании всей суммы долга, взыскании судебных расходов, подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковое заявление ОАО «Сбербанк России» в лице Миллеровского отделения (на правах отдела) Ростовского отделения № к Иванова, Петров о досрочном взыскании всей суммы долга, взыскании судебных расходов, удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Иванова, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки: <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, х. Нижние Грачики, <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, Петров, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: ст. <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Миллеровского отделения (на правах отдела) Ростовского отделения № расположенного по адресу: <адрес>, пер. Газетный, 5-а, <данные изъяты> солидарно, досрочно всю сумму долга по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых: просроченный основной долг - <данные изъяты>, просроченные проценты -<данные изъяты>, пени по просроченному основному долгу -<данные изъяты>, пени по просроченным процентам - <данные изъяты>
Взыскать с Иванова, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки: <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, х. Нижние Грачики, <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, Петров, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: ст. <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Миллеровского отделения (на правах отдела) Ростовского отделения № расположенного по адресу: <адрес>, пер. Газетный, 5-а, <данные изъяты> в счет возмещения судебных расходов, уплаченную при подаче искового заявления в суд государственную пошлину в размере <данные изъяты> в равных долях, то есть по <данные изъяты> с каждого.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд в месячный срок со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме будет изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года, после чего может быть получено сторонами.
Судья Миллеровского районного суда
<адрес> Т.А.Терновая
Решение в окончательной форме
изготовлено 03.10. 2014 года.
