Дата принятия: 30 сентября 2014г.
Дело № 2-698-2014г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 сентября 2014 года. г. Городище
Городищенский районный суд Пензенской области в составе: председательствующего судьи Абрамовой Н.В.,
при секретаре судебного заседания Кипиной Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения - Управление пенсионного фонда РФ по Городищенскому району к Г.К.Г. о взыскании переплаты суммы пенсии,
УСТАНОВИЛ:
ГУ УПФ РФ по Городищенскому району обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с Г.К.Г. <данные изъяты> руб. Заявленные исковые требования мотивированы тем, что Г.К.Г. являлся получателем пенсии по случаю потери кормильца с дата., как нетрудоспособный член семьи умершего кормильца, не достигший 23 лет, обучающийся по очной форме обучения, поскольку согласно справки № от дата. обучался на очном отделении а Пензенском техникуме железнодорожного транспорта - филиале ФГБОУ ВПО «Самарский государственный университет путей сообщения». Пенсия им получалась на основании п.2 ст.9 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». В соответствии с требованиями ст. 12.1 указанного закона ответчик был обязан известить орган, осуществляющий пенсионное обеспечение об обстоятельствах, влекущих отмену пенсии, в данном случае об отчислении из учебного заведения. В соответствии со справкой № от дата. Г.К.Г. отчислен дата., на основании приказа № № от дата. в связи с окончанием обучения в техникуме. Поскольку Г.К.Г. не сообщил об окончании обучения, образовалась переплата пенсии и федеральной социальной доплаты к пенсии за период с дата. по дата. в размере <данные изъяты> руб. указанную сумму истец просит взыскать с ответчика.
В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности - Левина Н.С., исковые требования поддержала и просила удовлетворить по изложенным в иске основаниям.
Местонахождение ответчика Г.К.Г. не известно, о чем поступила информация с последнего известного места его жительства (регистрации), подтвержденной информацией УФМС. В ходе подготовки дела к судебному разбирательству по указанному истцом адресу ответчику направлялись: копия искового заявления и копии документов, приложенных к иску, а также требование судьи, где ответчику были разъяснены права. Названные документы ответчиком не были получены, о чем свидетельствует информация почтового отделения на возвращенной корреспонденции. Неявка ответчика в судебное заседание, а также непредставление в суд доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
Для участия в деле в качестве представителя ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ привлечен адвокат Т.Н.Н. В ходе судебного заседания от адвоката, действующей в интересах Г.К.Г. на основании ордера не поступило каких-либо возражений на иск.
Заслушав объяснения участвующих в деле лиц, изучив материалы гражданского дела, суд считает требования ГУ УПФ РФ по <адрес> подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Представленными истцом документами подтверждается, что Г.К.Г. , дата года рождения, являлся получателем пенсии по случаю потери кормильца с дата., как нетрудоспособный член семьи умершего кормильца, не достигший <данные изъяты> лет, обучающийся по очной форме обучения.
В соответствии с содержанием справки № от дата. Г.К.Г. обучался на очном отделении в Пензенском техникуме железнодорожного транспорта - филиале ФГБОУ ВПО «Самарский государственный университет путей сообщения» в период с дата. по дата.
Из указанного образовательного учреждения Г.К.Г. отчислен дата., на основании приказа № № от дата. в связи с окончанием обучения в техникуме.
Пенсия Г.К.Г. получалась на основании п.1 п.1 п.2 ст.9 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001г. № 173-ФЗ, в соответствии с которой право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении, в том числе дети умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов независимо от организационно-правовой формы, до окончания ими образовательных учреждений, но не дольше, чем до достижения возраста <данные изъяты> лет.
Кроме того, Г.К.Г. являлся получателем социальной доплаты к пенсии, установленной с дата года, в соответствии с п.1 ст. 12.1 Федерального Закона РФ от 17.07.1999г. № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи», согласно которой общая сумма материального обеспечения пенсионера, проживающего на территории Российской Федерации, не осуществляющего работу и (или) иную деятельность, в период которой он подлежит обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" пенсия которому установлена в соответствии с законодательством Российской Федерации, не может быть меньше величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с п.4 ст.4 Федерального закона "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" в субъекте Российской Федерации.
П.6 указанной статьи предусматривает, что такая социальная доплата к пенсии устанавливается на срок, на который установлена соответствующая пенсия.
В соответствии с п.12 пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, и уполномоченный орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации о поступлении на работу и (или) выполнении иной деятельности, в период осуществления которой граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию, о наступлении других обстоятельств, влекущих изменение размера социальной доплаты к пенсии или прекращение ее выплаты. Удержание излишне выплаченных сумм социальной доплаты к пенсии производится в порядке, предусмотренном Федеральным законом "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".
О вышеназванных требованиях законодательства Г.К.Г. был в установленном законом порядке извещен. Данное обстоятельство подтверждается содержанием представленной копии заявления о продлении и выплаты пенсии, датированным дата. и подписанным Г.К.Г. В указанном заявлении содержится письменное обязательство получателя пенсии безотлагательно извещать территориальный орган ПФР о наступлении обязательств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты (трудоустройстве, отчислении из учебного заведения, переводе на заочную форму обучения и т.п.). также Г.К.Г. подписана информация о том, что в случае невыполнения вышеуказанных обязательств и получения в связи с этим излишне выплаченных сумм пенсии, будет обязан выплатить переполученные суммы.
Как следует из иска, подтверждается копией протокола заседания комиссии по рассмотрению вопросов по реализации пенсионных прав застрахованных лиц ГУ УПФР по Городищенскому району от дата., Г.К.Г. не известил ГУ УПФ РФ по <адрес> об окончании учебного заведения и прекращения в связи с этим права на получение пенсии по случаю потери кормильца и социальной доплаты к пенсии.
Расчет излишне выплаченных Г.К.Г. пенсионных выплат в размере <данные изъяты> руб. суд признает правильным, поскольку он содержит сведения о помесячно произведенных выплатах, общем периоде.
Доказательств тому, что Г.К.Г. выплатил излишне полученные суммы пенсии, в суд не представлено.
Исходя из вышеизложенного, суд считает требование истца о взыскании денежных средств с ответчика обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме, в связи с чем с ответчика в пользу истца надлежит взыскать <данные изъяты> руб.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. К судебным расходам отнесена государственная пошлина, которая оплачена истцом при подаче искового заявления в размере <данные изъяты> руб. и подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Государственного учреждения - Управление пенсионного фонда РФ по Городищенскому району к Г.К.Г. удовлетворить.
Взыскать с Г.К.Г. в пользу Государственного учреждения - Управление пенсионного фонда РФ по Городищенскому району переплату суммы пенсии по случаю потери кормильца в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты>), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>).
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение месяца со дня вынесения.
Судья Н.В. Абрамова
