Дата принятия: 30 сентября 2014г.
Дело № 2-688-2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Городище 30 сентября 2014 года
Городищенский районный суд Пензенской области в составе: председательствующего судьи Абрамовой Н.В., при секретаре Кипиной Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества Национальный Банк «Траст» к Р.И.А. и Х.А.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО Национальный Банк «Траст» обратилось с иском к Р.И.А. и Х.А.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору. Иск мотивирован тем, что дата. истец и ответчик заключили кредитный договор № №. В соответствии с условиями договора, подписанного сторонами, кредит был предоставлен в размере <данные изъяты> руб., под <данные изъяты> годовых, на срок <данные изъяты> месяцев. Возврат кредита и уплата процентов по нему осуществляется в сроки и суммами в соответствии с графиком платежей. В обеспечение исполнения условий договора заемщиком были заключен договор поручительства с Х.А.Х., в соответствии с условиями которого, поручитель принял на себя все обязательства заемщика перед банком. Согласно условиям договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей по кредитному договору, поручитель и заемщик отвечают по кредитному договору солидарно. Банк осуществил перечисление суммы кредита на счет заемщика. Ответчик Р.И.А. неоднократно нарушала условия договора в части сроков оплаты кредита и процентов по нему. В связи с чем банк направлял требование о досрочном исполнении обязательств. Действий по погашению задолженности не последовало. Размер задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб, из которых основной долг - <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> руб., плата за пропуск платежей - <данные изъяты> руб., проценты за просроченный долг - <данные изъяты> руб. С учетом изложенного, истец просит взыскать с Р.И.А. и Х.А.Х. в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате госпошлины.
В судебное заседании представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился. В письменном заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражая против принятия заочного решения.
Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в письменных заявлениях просили рассмотреть дело в свое отсутствии, указав на признание исковых требований и отсутствие возражений.
Изучив письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными по следующим основаниям.
В соответствии со ст.819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан в размере и на условиях, предусмотренных договором, возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно п. 2 данной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные главой 42 ГК РФ (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами параграфа № (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пп.1,2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п.1 ст.810, п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из представленных истцом документов следует, что дата между истцом и ответчиком Р.И.А. заключен кредитный договор № №. договор заключен в письменной форме, содержание договора включает в себя в качестве основных и неотъемлемых частей: график платежей, общие условия предоставления и обслуживания кредитов банка.
В соответствии с условиями договора, кредит был предоставлен на следующих условиях: Сумма кредита составила <данные изъяты> руб., срок пользования кредитом - 60 месяца, процентная ставка по кредиту - <данные изъяты> годовых.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Представленными истцом доказательствами подтверждается, что Банк исполнил свои обязательства по договору, а именно открыл заемщику банковский счет, куда перечислил сумму кредита.
Согласно п.3.1 договора кредит считается предоставленным в дату зачисления суммы кредита на счет заемщика, после чего у заемщика возникает обязательство платить соответствующие проценты за пользование кредитом и иные комиссии и платы, предусмотренные тарифами банка.
В обеспечение исполнения условий договора заемщиком истцом заключен договор поручительства № от дата. с ответчиком Х.А.Х. В соответствии с условиями договора поручительства поручитель принял на себя обязательства отвечать перед банком за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору в объеме, порядке и на условиях, предусмотренных договором поручительства. Также согласно условиям договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей по кредитному договору, поручитель и заемщик отвечают по кредитному договору солидарно.
На основании ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно выписке по счету № заемщик - ответчик Р.И.А. воспользовалась денежными средствами из предоставленной суммы кредита.
Как следует из содержания кредитного договора (п.1.5) заемщик обязан дата возвратить банку все полученные денежные средства. Оплата кредита и процентов по нему должна осуществляться заемщиком ежемесячными платежами в сумме <данные изъяты> руб.
Ст. 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства сторонами должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Как следует из представленных истцом доказательств ответчик допустил нарушение сроков уплаты по кредиту.
В связи с чем банк направлял требование о досрочном исполнении обязательств. Действий по погашению задолженности не последовало.
Размер задолженности по кредитному договору, согласно представленному истцом расчету, по состоянию на дата. составил <данные изъяты> руб, из которых основной долг - <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> руб., плата за пропуск платежей - <данные изъяты> руб., проценты за просроченный долг - <данные изъяты> руб.
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает установленным, что Р.И.А. получила кредит в ОАО Национальный Банк «Траст», что подтверждается копиями представленных документов, предоставляя в обеспечение исполнения своих обязательств поручительство физического лица - Х.А.Х.
При этом свои обязанности по своевременному погашению кредита в установленном договоре порядке надлежащим образом Р.И.А. не исполняла. Размер ее задолженности перед истцом подтверждается расчетом цены иска, который ответчиком не оспаривается.
Суд признает правильным расчет требуемых истцом сумм, поскольку в нем отражены условия кредитного договора (сумма кредита, процентная ставки и другие), а также все данные произведенных по кредитному договору денежных операций, которые соответствуют условиям кредитного договора, приведен порядок произведенного расчета сумм задолженности.
Приведенные выше доказательства подтверждают ненадлежащее исполнение ответчиком Р.И.А. обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом.
Поручитель Х.А.Х. по условиям заключенного им договора поручительства отвечает перед банком солидарно вместе с заемщиком.
При таких обстоятельствах исковые требования о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору с Р.И.А. и Х.А.Х. обоснованны и подлежат полному удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. К судебным расходам отнесена государственная пошлина, которая оплачена истцом при подаче искового заявления в размере 8973,43 руб., и подлежит взысканию в солидарном порядке в его пользу с ответчиков в полном объеме.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 194, 198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества Национальный Банк «Траст» к Р.И.А. и Х.А.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать солидарно с Р.И.А. и Х.А.Х. в пользу ОАО Национальный Банк «Траст» задолженность по кредитному договору № от дата. в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп), а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб (<данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп.)
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение месяца со дня вынесения.
Судья Н.В. Абрамова
