Дата принятия: 30 сентября 2014г.
Дело 2-1136/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Шарыпово 30 сентября 2014 года
Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Рудь А.А.,
при секретаре судебного заседания Прохоренко Т.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «АЛЬФА-БАНК» к Подкопаеву Николаю Ивановичу о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец - ОАО «АЛЬФА-БАНК» обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с Подкопаева Н.И. суммы задолженности по Соглашению о кредитовании № № от 22 июля 2013 года в размере <данные изъяты> копейки и госпошлины в размере <данные изъяты> копейки. Требования мотивированы тем, что 22 июля 2013 года ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Подкопаев Н.И. заключили Соглашение о кредитовании № № на получение потребительского кредита в сумме <данные изъяты> рублей под 23,97 % годовых. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. В соответствии с условиями соглашения сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 22-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты> рублей. Однако принятые на себя обязательства Подкопаев Н.И. не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Задолженность ответчика перед ОАО «АЛЬФА-БАНК» составляет <данные изъяты> копейки, в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., проценты – <данные изъяты>., штрафы и неустойка – <данные изъяты> руб.
Представитель истца ОАО «АЛЬФА-БАНК» Михайловская О.В. (по доверенности №5/2587Д от 18.06.2014 года) в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Подкопаев Н.И. на рассмотрение дела не явился, извещался судом своевременно и надлежащим образом. Повестки, направленные заказными письмами с уведомлением по адресу фактического проживания, указанному в иске, а также по адресу регистрации были возращены органом почтовой связи. Согласно почтовых уведомлений судебные повестки не вручены ответчику в связи с истечением срока хранения заказного письма. Из отметок на почтовых отправлениях следует, что ему неоднократно оставлялись извещения о поступлении судебной корреспонденции, однако в почтовое отделение он не являлся.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по делу, в порядке, установленном главой 22 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено в судебном заседании и следует из анкеты – заявления на получения персонального кредита ОАО «АЛЬФА-БАНК» предоставил Подкопаеву Н.И. кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок 36 месяцев под 23,97% годовых. Размер ежемесячного платежа по кредиту составляет <данные изъяты> рублей, дата осуществления ежемесячного платежа 22-го числа каждого месяца, начиная с 22.07.2013 года в соответствии с графиком платежей.
В соответствии с п.3.1 Общих условий предоставления потребительского кредита (далее - Общие условия кредитования) Банк предоставляет клиенту кредит, путем перечисления денежных средств на текущий кредитный счет. Датой зачисления предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на текущий кредитный счет клиента (п.3.3 Общих условий кредитования).
Согласно п.п.3.5.,3.6 Общих условий кредитования за пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты по ставке, указанной в уведомлении об индивидуальных условиях кредитования. Проценты начисляются банком за фактическое количество дней пользования кредитом.
В соответствии с Общими условиями предоставления персонального кредита клиент обязуется в течение срока действия соглашения о Потребительском кредите уплачивать ежемесячные платежи в размерах и в сроки предусмотренные графиком погашения, а также штраф, пени и комиссии, предусмотренные общими условиями кредитования и тарифами банка. За образование просроченной задолженности по каждому просроченному ежемесячному платежу, клиент уплачивает банку штраф в размере 2 % от несвоевременно погашенной суммы долга.
Согласно выписке по счету № по Соглашению о кредитовании № № ответчику Подкопаеву Н.И. предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей, Подкопаев Н.И. воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.
Таким образом, ОАО «АЛЬФА-БАНК» взятые перед заемщиком обязательства по Соглашению о кредитовании в сумме <данные изъяты> рублей выполнил в полном объеме.
Как следует из представленной истцом истории платежей, принятые на себя обязательства ответчик Подкопаев Н.И. не исполняет, согласно расчету, приложенному к иску, задолженность ответчика по соглашению о кредитовании № № от 22.07.2013 года по состоянию на 25.08.2014 годасоставляет <данные изъяты> копейки, в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., проценты – <данные изъяты> руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов – <данные изъяты> руб., неустойка за несвоевременную уплату основного долга - <данные изъяты> руб.
Суд принимает во внимание представленный расчет, так как он произведен в соответствии с условиями кредитования, является верным и не оспорен ответчиком.
Изложенное свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязательств по соглашению о кредитовании ответчиком Подкопаевым Н.И., что дает право истцу на основании п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации требовать досрочного взыскания суммы кредита и процентов по нему.
На основании ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Уплата неустойки при несвоевременном внесении платежей в погашение кредита предусмотрена п. 5 Общих условий кредитования.
Поскольку заемщиком нарушены условия соглашения о кредитовании по своевременной оплате кредита, процентов и неустоек, обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены, суд находит исковые требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по Соглашению о кредитовании в общей сумме <данные изъяты> копейки.
Кроме того, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления в размере <данные изъяты> копейки (с учетом удовлетворенных судом требований имущественного характера), подтвержденные платежным поручением № от 26.08.2014 года.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Подкопаева Николая Ивановича в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании в размере <данные изъяты> копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения с указанием на обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 30 сентября 2014 года.
Решение в окончательной форме составлено 03 октября 2014 года.
Председательствующий:
