Дата принятия: 30 сентября 2014г.
Дело № Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ Приокский районный суд г.Н.Новгорода
в составе: судьи Чирковой М.А.
при секретаре Сазановой А.В.
с участием помощника прокурора Приокского района г.Н.Новгорода Б-ва А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карякина В.В. к ОАО «Р***» о взыскании суммы
у с т а н о в и л :
Истец обратился с иском к ответчику о взыскании суммы. В обоснование требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ на него был совершен наезд маневровым паровозом, принадлежащим локомотивному депо ст...., в результате чего стал инвалидом первой группы пожизненно с постоянным посторонним уходом. По состоянию здоровья нуждается в ежегодном санаторно-курортном лечении в спецсанатории для спинальных больных на 45 дней с сопровождающим. Путевка на 2014г выделена только на 24 дня. С учетом уточненного искового заявления просит взыскать с ответчика стоимость лечения для специального больного и сопровождающего на 21 день в специализированный санаторий «С***» и стоимость дороги.
В судебное заседание истец не явился. Представитель истца К-на Т.Н., действующая по доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме.
Представитель ответчика ОАО «Р***» в судебном заседании и в отзыве на иск пояснял, что с иском не согласен. Расходы на лечение истцом не понесены. Отсутствуют доказательства того, что Фонд социального страхования не представит в течение года еще одну путевку на санаторно-курортное лечение на оставшиеся 21 день.
Представитель третьего лица НРО ФСС РФ, привлеченного к участию в деле, Н-о И.Е. пояснил, что оказание услуг по санаторно-курортному лечению льготных категорий граждан осуществляется ГУ НРО ФСС РФ. В 2014г Карякину В.В. и сопровождающему ему лицу выделены путевки в «...» для инвалидов молодого возраста «...», продолжительностью 24 дня с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Оснований для выделения Карякину В.В. повторно в 2014г путевки не имеется. Против исковых требований не возражает.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Заслушав участников процесса, заключение прокурора, проверив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 459 ГК РСФСР в случае причинения увечья или иного повреждения здоровья организация или гражданин, ответственные за вред, обязаны возместить потерпевшему заработок, утраченный им вследствие потери трудоспособности или уменьшения ее, а также расходы, вызванные повреждением здоровья (усиленное питание, протезирование, посторонний уход и т.п.).
В соответствии со ст. 468 того же Кодекса возмещение вреда, связанного с уменьшением трудоспособности потерпевшего, а также вреда, связанного со смертью, производится ежемесячными платежами.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в частности использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если докажут, что вред вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
В соответствии со ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение…, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на Карякина В.В. был совершен наезд маневровым паровозом №, принадлежащим локомотивному депо ст. ..., в результате чего он получил компрессионный перелом позвоночника в отделе 12-го грудного, 1-го поясничного с разрывом спинного мозга, а отсюда - вялый паралич нижних конечностей и расстройство функций тазовых органов. ДД.ММ.ГГГГ решением железнодорожного суда г.... Локомотивное депо признано виновным в его травме и взыскано ежемесячное пособие. Согласно заключению ВТЭК № от ДД.ММ.ГГГГ истец признан инвалидом первой группы пожизненно с постоянным посторонним уходом.
В соответствии с решениями Приокского районного суда г.Н.Новгорода с ДД.ММ.ГГГГ в пользу Карякина В.В. с ФГУП З*** (ныне филиал ОАО «Р***»), а затем с ОАО «Р***» как с причинителя вреда (причинение травмы позвоночника при наезде маневровым поездом ДД.ММ.ГГГГ) взыскивается возмещение вреда здоровью.
Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Вред здоровью истца причинен до ДД.ММ.ГГГГ. Истец получает возмещение вреда с ответчика с ДД.ММ.ГГГГ, имеет право на возмещение вреда здоровью и в настоящее время по нормам ранее действовавшего законодательства.
Согласно требованиям закона по делам о возмещении вреда здоровью, если потерпевший в связи с повреждением здоровья несет дополнительные расходы, они подлежат взысканию с причинителя вреда …, если эти виды помощи не были предоставлены бесплатно.
В соответствии со справкой для получения путевки из ГБУЗ НО «...» Карякину В.В. рекомендовано лечение в санатории для спинальных больных с сопровождающим в 2014г.
Согласно заключению ФГУ «Г***» Карякин В.В., являющийся инвалидом 1 группы с детства по последствиям травмы ... г. - компрессионного перелома позвоночника, имеет медицинские показания для лечения в специализированном санатории для больных с последствиями травм спинного мозга сроком 45 дней (л.д. 7).
Т.о. истцу рекомендовано санаторно-курортное лечение на 2014 год в специализированном санатории для спинальных больных с сопровождающим на курс лечения 45 дней в связи с травмой ДД.ММ.ГГГГ, полученной по вине ответчика.
Порядок предоставления набора социальных услуг отдельным категориям граждан (утв. Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 29 декабря 2004г. N 328) предусматривает, что организация приобретения путевок на санаторно-курортное лечение осуществляется Фондом социального страхования Российской Федерации и органом, уполномоченным высшим органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации на осуществление части полномочий Российской Федерации по оказанию государственной социальной помощи в виде социальных услуг по предоставлению отдельным категориям граждан при наличии медицинских показаний путевок на санаторно-курортное лечение и бесплатного проезда на междугородном транспорте к месту лечения и обратно в случае их передачи на основании соглашений, заключенных между Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации и высшими органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации (далее - уполномоченный орган) (п. 3.3).
Возможность реализации инвалидами права на бесплатное обеспечение СКЛ в текущий период зависит от размера средств федерального бюджета, предусмотренных на эти цели.
Право на бесплатное получение лечения от НРО ФСС РФ в 2014г реализовано не в полном объеме по независящим от воли истца обстоятельствам. Истцу предоставлена путевка на 24 дня.
В настоящее время органами социального страхования и социальной защиты истец не может быть обеспечен СКЛ.
Истец вправе получать санаторно-курортное лечение бесплатно в соответствии с ФЗ «О социальной защите инвалидов в РФ» и ФЗ «О государственной социальной помощи». Неиспользование истцом права на получение СКЛ на основании вышеуказанных законов не может являться основанием для отказа в иске о взыскании стоимости СКЛ с причинителя вреда.
Действовавшее на момент возникновения правоотношений по возмещению вреда здоровью истца законодательство не требовало учитывать право потерпевшего на бесплатное получение каких-либо видов возмещения вреда.
Действие статей 1085 - 1094 ГК РФ распространяется также на случаи, когда причинение вреда жизни или здоровью гражданина имело место до 1 марта 1996г, но не ранее 1 марта 1993г, при условии, что причиненный вред остался невозмещенным. Если же требования о возмещении вреда здоровью были разрешены в установленном порядке до 1 марта 1996г, то названные выше нормы части второй ГК РФ на возникшие правоотношения не распространяются (статья 12 Федерального закона от 26 января 1996 г. N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации").
В соответствии со ст.6 ФЗ «О социальной защите инвалидов в РФ» от 24.11.1995г. №181-ФЗ за причинение вреда здоровью граждан, проведшего к инвалидности, лица, виновные в этом, несут материальную, гражданско-правовую, административную и уголовную ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
По указанным основаниям надлежащим ответчиком по заявленным требованиям является ОАО «Р***».
В связи с нуждаемостью истца в лечении в течение 45 дней в год, с ответчика подлежит взысканию стоимость рекомендованного истцу санаторно-курортного лечения в санатории «С***» в течение 21 дня, с сопровождающим, а также стоимость проезда к месту лечения о обратно, с учетом уже пройденного в течении 24 дней за счет средств Фонда страхования лечения.
Необходимость предварительной оплаты стоимости санаторно-курортного лечения и оплаты проезда не нуждаются в доказывании.
Стоимость лечения спинального больного в санатории «С***» на четвертый квартал 2014г в сутки в двухместном номере составляет ... руб, для сопровождающего без лечения ... руб. Стоимость лечения в течение 21 дня составит (...+...) х21=... руб,
Стоимость проезда в купейном вагоне по маршруту ... и обратно составляет в период с ДД.ММ.ГГГГ ... руб, стоимость комплекта белья ... руб. Соответственно стоимость проезда двух человек составит (...+...)х4=... руб.
Указанные суммы подлежат взысканию с ответчика.
С ОАО «Р***» подлежит взысканию госпошлина в госбюджет в размере ... руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск удовлетворить.
Взыскать с ОАО «Р***» в пользу Карякина В.В. расходы на санаторно-курортное лечение с сопровождающим за 2014 год в размере ... руб, расходы на проезд к месту лечения и обратно в размере 7646,80 руб.
Взыскать с ОАО «Р***» в федеральный бюджет государственную пошлину в размере ... руб.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца через Приокский районный суд г. Нижнего Новгорода.
Судья М.А.Чиркова
