Дата принятия: 30 сентября 2014г.
РЕШЕНИЕ
г.Н.Новгород ДД.ММ.ГГГГ
Судья Приокского районного суда г.Н.Новгород Астафьева М.А.,
рассмотрев жалобу Бурова А.В. на постановление Административной комиссии Приокского района г.Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ.
с участием Бурова А.В.,
установил:
Постановлением, вынесенным Административной комиссией Приокского района г.Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ., Буров А.В. признан виновным в совершении нарушения, предусмотренного ст. 3.8 ч. 2 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей.
Из указанного постановления следует, что Буров А.В. ДД.ММ.ГГГГ разместил автомобиль Мерседес Бенц государственный регистрационный знак № на земельном участке с зелеными насаждениями, чем нарушил п. 13.9 Правил благоустройства г.Н.Новгорода, утвержденных постановлением Городской думы г.Н.Новгорода от 20.06.2007 г. № 56, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 3.8 ч. 2 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях.
Буров А.В. обратился с жалобой на данное постановление, указав, что постановление о назначении административного наказания в нарушение ст. 29.10 ч. 5 КоАП РФ не содержит подписи председательствующего административной комиссии. В обжалуемом постановлении указан неверный адрес регистрации Бурова А.В.. В постановлении отсутствует дата вступления его в законную силу. Буров А.В. припарковал свой автомобиль в месте, где зеленые насаждения отсутствовали, а именно - на обочине дороги. Специальных знаков, обозначающих зеленые насаждения, в месте парковки транспортного средства не имелось. При рассмотрении дела об административном правонарушении не были приняты во внимание объяснения Бурова А.В.. В протоколе об административном правонарушении имелись несоответствия действующему законодательству, а именно - ссылка на норму Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях, в соответствии с которой данный протокол мог быть составлен должностным лицом управления административно-технического контроля администрации г.Н.Новгорода является неверной.
Жалоба рассматривается в присутствии Бурова А.В., которому разъяснены процессуальные права и положения ст. 51 Конституции РФ. Лицу, привлекаемому к административной ответственности, права понятны, ходатайств не имеется.
В судебном заседании Буров А.В. поддержал доводы жалобы и пояснил, что на представленных в материалах дела фотографиях зафиксирован принадлежащий ему автомобиль Мерседес Бенц в момент инкриминируемого в вину правонарушения.
Оценив объяснения Бурова А.В., проверив доводы жалобы, исследовав представленные материалы, суд не находит оснований для отмены постановления, поскольку оно вынесено в соответствии с собранными по делу доказательствами и не противоречит требованиям административного законодательства.
Статья 3.8 ч. 2 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях предусматривает ответственность за размещение транспортных средств, в том числе разукомплектованных, на детских, спортивных, хозяйственных площадках, газонах, озелененных территориях, пешеходных дорожках, если эти нарушения не подпадают под действие статьи 7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей.
В силу п. 13.9
Постановления Городской Думы г.Н.Новгорода от 20.06.2007 г. N 56 «Об утверждении Правил благоустройства города Нижнего Новгорода» на территориях, в пределах которых произрастают зеленые насаждения, на объектах озеленения и в лесах, расположенных на территории города, запрещается стоянка автотранспортных средств. Суд установил следующие обстоятельства:
Буров А.В. ДД.ММ.ГГГГ разместил автомобиль Мерседес Бенц государственный регистрационный знак № на земельном участке с зелеными насаждениями.
Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении и актом, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес> Буров А.В. разместил автомобиль Мерседес Бенц на земельном участке с зелеными насаждениями. Указанное обстоятельство также подтверждается фотографиями места совершения нарушения на которых имеется изображение принадлежащего Бурову А.В. автомобиля, припаркованного на участке с зелеными насаждениями. Буров А.В. подтвердил, что эти фотографии были сделаны на месте инкриминируемого ему в вину нарушения. Таким образом, Буров А.В. нарушил п. 13.9
Постановления Городской Думы г.Н.Новгорода от 20.06.2007 г. N 56 «Об утверждении Правил благоустройства города Нижнего Новгорода». К объяснениям лица, привлекаемого к административной ответственности, суд относится критически, оценивая их как способ избежания административной ответственности, поскольку они опровергаются совокупностью имеющихся по делу доказательств.
Нарушений требований Кодекса РФ об административных правонарушениях и других законодательных норм как при возбуждении дела об административном правонарушении, так и при его рассмотрении коллегиальным органом не установлено.
Действия Бурова А.В. обоснованно квалифицированы по ст. 3.8 ч. 2 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях.
Неправильное указание в постановлении о назначении административного наказания на место регистрации лица, привлекаемого к административной ответственности, является опиской и не влечет отмену постановления. Постановление о назначении административного наказания подписано председательствующим К***А.Л.
Наказание определено в соответствии с санкцией ст. 3.8 ч. 2 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, основания для отмены обжалуемого постановления отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
решил:
Постановление Административной комиссии Приокского района г.Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания по ст. 3.8 ч. 2 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях Бурову А.В. отставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его получения.
Судья Астафьева М.А.
