Дата принятия: 30 сентября 2014г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 сентября 2014 годаг.Н.Новгород
Московский районный суд г. Н. Новгорода в составе:
председательствующего судьи Кочиной Ю.П.,
при секретаре Бобровой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России»в лице Нижегородского ГОСБ к Шабановой Т. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» в лице Нижегородского ГОСБ обратилось в суд с иском к Шабановой Т.А., указывая, что 01 октября 2013 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № * на цели личного потребления в сумме 62 160 руб., на срок до 01.10.2015г. (24 месяца) под 24 % годовых. Согласно условиям договора погашение ссуды должно было происходить ежемесячно фиксированной суммой (аннуитетные платежи) в размере 3 277 руб. 17 коп. до 01 числа текущего месяца.
Однако, ответчик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа. Требование о возврате суммы кредита, процентов и неустойки осталось без удовлетворения.
В настоящее время задолженность ответчика по состоянию на 13 мая 2014 года составляет 69244 руб. 99 коп., из которых 58028 руб. 24 коп. - просроченный основной долг, 5626 руб.25 коп. - просроченные проценты, 5590 руб. 50 коп. - неустойка.
ОАО «Сбербанк России» просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 58028 руб. 24 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 6277 руб. 35 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик Шабанова Т.А. судебное заседание не явилась, дважды извещалась судом по месту регистрации, однако от получения заказной корреспонденции уклонилась. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в отношении ответчика и с письменного согласия истца – в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства, суд находит иск обоснованным, подлежащим удовлетворению.
Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1)при существенном нарушении договора другой стороной;
2)в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или
договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ответчиком Шабановой Т. А. 01 октября 2013 года был заключен кредитный договор № * на цели личного потребления в сумме 62160 руб., на срок 24 месяца под 24 % годовых. Согласно условиям договора погашение ссуды должно было происходить ежемесячно фиксированной суммой (аннуитетные платежи) в размере 3 277 руб. 17 коп. до 01 числа текущего месяца. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту.
В случае несвоевременного внесения платежей предусмотрена ответственность в виде выплаты неустойки в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (п. 3.3. Кредитного договора).
Согласно п.4.2.3 кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
Согласно п.5.1. кредитного договора Кредитор имеет право в одностороннем порядке расторгнуть договор, письменно известив об этом Заемщика путем направления Заемщику извещения заказным письмом с уведомлением о вручении.
Денежные средства в размере 62160 руб. были получены Шабановой Т.А., однако ответчик дважды внесла платежи в погашение кредита, а с января 2014 года не исполняет взятые на себя обязательства. Требование от 10.04.2014г. о досрочном возврате суммы кредита, погашении процентов и неустойки, направленное истцом в адрес ответчика, оставлено без удовлетворения.
Исходя из расчета задолженности истца долг ответчика по состоянию на 13 мая 2014 года составляет 69244 руб. 99 коп., из которых 58028 руб. 24 коп. - просроченный основной долг, 5626 руб.25 коп. - просроченные проценты, 5590 руб. 50 коп. - неустойка. Расчет проверен судом, является правильным.
Таким образом, неисполнение взятых на себя обязательств по выплате кредита и процентов является существенным нарушением условий договора, поскольку истец в значительной степени лишается того, на что он вправе рассчитывать при заключении договора, а именно на получение платежей в погашение основного долга и процентов по нему. Поэтому, подлежит удовлетворению требование о расторжении кредитного договора и взыскании с Шабановой Т.А. суммы кредита и процентов по нему в размере 69244 руб. 99 коп.
На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика уплаченную истцом при подаче иска государственную пошлину в размере 6277 руб. 35 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № * от 01 октября 2013 года между ОАО «Сбербанк России» и Шабановой Т.А..
Взыскать с Шабановой Т. А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» сумму долга по кредитному договору в размере 69 244 руб. 99 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 6277 руб. 35 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Ю.П.Кочина
