Решение от 30 сентября 2014 года


Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-43/2014
    Дело 1-43/2014
 
 
ПРИГОВОР
 
Именем Российской Федерации
 
    30 сентября 2014 года                                                                                    город Электросталь<АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка № 290 Электростальского судебного района Московской области Полянский А.А., с участием
 
    государственного обвинителя старшего помощника прокурора города <АДРЕС> области Гатилова А.А.,
 
    защитника адвоката Коробко А.В., представившей ордер № хх от 29 сентября 2014 года, удостоверение №хх,
 
    подсудимого Егоркина Д.В,
 
    при секретаре судебного заседания Ухань Н.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
 
    Егоркина Д. В., хх года рождения, уроженца города хх области, гражданина хх, зарегистрированного по адресу: хх, проживающего по адресу: хх, со ххобразованием, хх, иждивенцев не имеющего, работающего ххз, невоеннообязанного, ранее судимого 6 ноября 2013 года мировым судьей судебного участка хх района хх города хх по ст.ст.30 ч.3, 159.1 ч.1 Уголовного кодекса РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 8 месяцев с удержанием в доход государства 10% заработка, наказание не отбыто, находящейся под обязательством о явке, копию обвинительного акта получившего 27 августа 2014 года,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьями 30 ч.3 и 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Егоркин Д.В. совершил покушение на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
 
    Егоркин  Д.В. 17 февраля 2014 года примерно в 16 часов 00 минут, находясь в помещении Отдела УФМС России по хх области в г.хх по адресу: хх, имея умысел на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту своей регистрации в жилом помещении, зная о том, что иностранные граждане с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства обязаны уведомлять органы миграционного контроля о своем месте пребывания, осознавая, что без такого уведомления их пребывание на территории Российской Федерации является незаконным, в целях получения от иностранных граждан материальной выгоды, в нарушение пункта 7 статьи 2 Федерального закона от 18 июля 2006 года №109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» не намереваясь становиться принимающей стороной, то есть гражданином Российской Федерации, у которого иностранные граждане фактически будут проживать (находиться) или работать, не намереваясь предоставлять место пребывания иностранным гражданам Ч и М., обратился к сотруднику ОУФМС России по хх области с заявлением соответствующего образца, установленного указанным Федеральным законом №109 от 18 июля 2006 года, с указанием адреса своей постоянной регистрации по месту жительства по адресу: хх, своими действиями намереваясь лишить возможности органы Федеральной миграционной службы России а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов Российской Федерации, осуществлять контроль за соблюдением иностранными гражданами правил миграционного учета Российской Федерации, однако не смог довести свой умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, в связи с выявлением факта фиктивной постановки на учет иностранных граждан сотрудниками федеральной миграционной службы РФ.
 
 
    В судебном заседании подсудимый Егоркин Д.В. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного  ст.ст.30 ч.3, 322.3 Уголовного кодекса РФ признал полностью и поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом пояснил, что ходатайство заявлено добровольно. Он понимает разъясненные ему последствия заявленного ходатайства, оно сделано после консультации с защитником.
 
    Защитник подсудимого адвокат Коробко А.В. поддержала заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Государственный обвинитель Гатилов А.А. выразил согласие с ходатайством подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения и  постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Мировой судья, проанализировав материалы уголовного дела и выслушав участников процесса, пришел к выводу о том, что предъявленное Егоркину Д.В. обвинение в совершении преступления, предусмотренного статьями 30 ч.3 и 322.3 Уголовного кодекса РФ, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и является обоснованным. Кроме того, его вина в преступлении полностью признана самим подсудимым. Мировой судья убедился в том, что ходатайство заявлено Егоркиным Д.В. добровольно, после консультации с защитником и подтверждено подсудимым в судебном заседании в присутствии защитника, а также в том, что он осознает разъясненные последствия данного ходатайства. В связи с этим имеются основания для удовлетворения ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора без судебного разбирательства.
 
    Действиям Егоркина Д.В. органами дознания и прокурором дана правильная юридическая оценка. Совершенное  преступление заключающееся в попытке фиктивной постановки на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации следует квалифицировать по статьям 30 ч.3 и 322.3 Уголовного кодекса РФ как покушение на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, поскольку Егоркин Д.В. не намеревался предоставлять свое жилище для временного пребывания иностранным гражданам Ч. и М., однако передал сотруднику миграционной службы заявления соответствующего образца.  Преступление не было доведено им до конца по причинам, которые не зависели от его воли и желания.
 
 
    Рассматривая вопрос о размере и виде наказания, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его материальное положение.
 
    Егоркин Д.В. ранее судим, совершил преступление в период отбывания наказания в виде исправительных работ. Страдает хроническим алкоголизмом II степени. 28 февраля 2014 года привлекался к административной ответственности за появление в пьяном виде в общественных местах.
 
    В то же время свою вину в преступлении он признал и сообщил о раскаянии в содеянном, что мировой судья учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства. Егоркин Д.В. имеет место работы, по месту регистрации жалоб на него не поступало.
 
    Поскольку Егоркин Д.В. совершил покушение на преступление, в соответствии со ст.66 ч.3 Уголовного кодекса РФ срок назначаемого ему наказания не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ст.322.3 Уголовного кодекса РФ. Дело рассматривается в особом порядке, в связи с чем назначаемое наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
 
    Отягчающих наказание обстоятельств по делу не усматривается. Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 Уголовного кодекса РФ, не имеется.
 
    С учетом изложенного мировой судья полагает необходимым назначить Егоркину Д.В. наказание в виде лишения свободы, однако считает возможным его исправление без реального отбывания данного наказания, в связи с чем в соответствии со ст.73 Уголовного кодекса РФ постановляет считать наказание в виде лишения свободы условным, установив ему испытательный срок с возложением на него ряда обязанностей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса РФ,  мировой судья
 
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
 
    Егоркина Д. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьями 30 ч.3 и 322.3 Уголовного кодекса РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
 
    Назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным осуждением, установив Егоркину Д.В. испытательный срок на 6 (шесть) месяцев, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.
 
    Возложить на условно осужденного Егоркина Д.В. в течение испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за его поведением, продолжать трудиться по месту работы, являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за его поведением, не реже одного раза в месяц.
 
    Контроль за поведением условно осужденного Егоркина Д.В. возложить на филиал по г.хх ФКУ УИИ УФСИН России по хх области.
 
    Наказание в виде 8 (восьми) месяцев исправительных работ с удержанием 10% в доход государства, назначенное приговором мирового судьи судебного участка хх района хх города хх от 6 ноября 2013 года исполнять самостоятельно.
 
    Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу отменить.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Электростальский городской суд в течение 10 дней со дня его провозглашения через мирового судью судебного участка № 290 Электростальского судебного района Московской области.
 
 
    Мировой судья                                                                    А.А.Полянский
 
 
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать