Решение от 30 сентября 2014 года

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-345/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    30 сентября 2014 г.                                          г. Раменское Московской обл., ул.Серова, д.29<АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка № 212 Раменского судебного района Московской области Бессмертнова Е.А., при секретаре Балашовой Г.Е., с соблюдением требований, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ, ст.ст.24.2, 24.3, 24.4, 25.1, 29.7 КоАП РФ, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении № 5-345/14 в отношении Ильина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца  <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ,
 
у с т а н о в и л:
 
       Ильин Н.Ф. совершил неповиновение законному требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор,  при следующих обстоятельствах.
 
                <ДАТА3>. Ильин Н.Ф. не выполнил законного требования главного специалиста отдела надзора №3 госохотинспектора <ФИО2> о возврате в пункт выдачи охотничьего билета Министерства сельского хозяйства и продовольствия Московской области, расположенного в <АДРЕС>,  охотничьего билета <НОМЕР>, чем нарушил ст.ст. 8, 9 Федерального закона «Об охоте» №209 от 27.07.2009г., п.18, 25  Приказа Минприроды №13 от 20.01.2011г., тем самым совершив правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1.2 ст.8.37 КоАП РФ. По факту нарушения был составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6>
 
    В судебном заседании Ильин Н.Ф. пояснил, что <ДАТА7> по <ДАТА8> находился в командировке, уведомления о необходимости сдать охотничий билет не получал; иных объяснений по обстоятельствам дела не представил.  
 
    Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, иными документами.
 
    Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав представленные по делу доказательства, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Ильина Н.Ф. состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.4 КоАП РФ, его вина подтверждается собранными по делу доказательствами:       
 
                - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА6> (л.д.4), согласно которому  Ильин Н.Ф.  <ДАТА9> не выполнил законного требования должностного лица, осуществляющего государственный надзор;
 
                - уведомлением об аннулировании охотничьего билета и необходимости его сдать (л.д. 8).
 
       Оценив в совокупности представленные доказательства, мировой судья приходит к выводу, что вина Ильина Н.Ф. доказана и в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.4 КоАП РФ, поскольку им совершено неповиновение законному требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор. При этом мировой судья доверяет представленным в материалах делах доказательствам, поскольку не находит каких-либо нарушений закона при собирании доказательств.   
 
      Доводы Ильина Н.Ф. о том, что он в период с <ДАТА7> по <ДАТА8> находился в командировке и не получал уведомления о необходимости возвратить охотничий билет, мировой судья расценивает как стремление избежать ответственности за содеянное, поскольку Ильин Н.Ф. достоверно знал  о том, что лишен права осуществлять охоту на срок один год, должен был предпринять все меры к исполнению назначенного наказания.
 
    Таким образом, вся совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет мировому судье прийти к выводу о виновности Ильина Н.Ф. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.4 КоАП РФ, по признаку совершения неповиновения законному требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор. 
 
                При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который ранее привлекался к административной ответственности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.              Учитывая, что по делу отсутствуют отягчающие ответственность обстоятельства, мировой судья полагает возможным подвергнуть Ильина Н.Ф. минимальному размеру наказания, предусмотренного санкцией части 1 ст.19.4 КоАП РФ.
 
    Руководствуясь ч. 1 ст. 19.4,  ст.ст. 29.9-29.11  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,   мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
        ИЛЬИНА <ФИО1>  признать виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 19.4 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде предупреждения.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии постановления в Раменский городской суд Московской области через мирового судью, вынесшего постановление.
 
 
 
    Мировой судья: