Решение от 30 сентября 2014 года

Дата принятия: 30 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-42/2014
    Уголовное дело <НОМЕР>
 
 
 
П Р И Г О В О Р
 
   ИМЕНЕМ   РОССИЙСКОЙ   ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    г. Воскресенск                                                                                                            <ДАТА1>
 
 
                Мировой судья 18 судебного участка  Воскресенского района <АДРЕС> области  РФ  Оленева М.М.,
 
    с участием
 
    государственного обвинителя ст.помощника прокурора г.Воскресенск <АДРЕС> области  <ФИО1>,
 
    защитника  Воскресенского филиала <НОМЕР> МОКА  <ФИО2>  по удостоверению <НОМЕР>  и  ордеру  <НОМЕР>  от  <ДАТА2>,
 
    потерпевшей  <ФИО3>    и  подсудимого  Сазоненко Д.И.,
 
    при секретаре судебного  заседания  Корчагиной Л.В.,
 
    рассмотрев  в открытом судебном заседании  уголовное  дело в отношении
 
                Сазоненко <ФИО4>    - <ОБЕЗЛИЧЕНО>;
 
                обвиняемого  в совершении  преступлений, предусмотренного  ст. 116 ч. 2 п. «а» УК РФ,
 
 
установил:
 
 
    Сазоненко Д.И. совершил  нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, их хулиганских побуждений, при следующих обстоятельствах: 
 
     <ДАТА5> около 20 часов  40 минут Сазоненко Д.И., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в общественном месте, на агитационной площадке, расположенной у дома <АДРЕС> области, в присутствии посторонних лиц, подошел к <ФИО5>, сидевшей на лавке и умышленно, беспричинно, из хулиганских побуждений, нанес два удара кулаком правой руки по ее лицу, справа. После этого Сазоненко Д.И. прекратил свои умышленные, беспричинные, хулиганские действия. Своими умышленными, беспричинными, хулиганскими действиями Сазоненко Д.И. причинил <ФИО5> физическую боль и телесные повреждения: два кровоподтека на веках правого глаза и на коже правой щеки в проекции скуловой кости, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы <НОМЕР> от <ДАТА6>, относятся к повреждениям, не повлекшим вред здоровью. Свои действия Сазоненко Д.И. совершил с прямым умыслом, беспричинно, из хулиганских побуждений, в присутствии посторонних лиц, нарушив спокойный образ жизни <ФИО5>, причинив ей физическую боль и телесные повреждения, не повлекшие вред здоровью, то есть совершил преступление, предусмотренное ст. 116 ч. 2 п. «А» УК РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, из хулиганских побуждений.
 
    Подсудимый   Сазоненко Д.И.  в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился,  виновным себя в совершении преступления, предусмотренного  ч.2 п. «а» ст.116  УК РФ   признал  полностью и  поддержал свое ходатайство, заявленное им  при ознакомлении с материалами уголовного дела и разъяснении требований ст.217 УПК РФ, о рассмотрении уголовного дела  в особом порядке.   Ходатайство подсудимого поддержал   его защитник и  потерпевшая.
 
    Государственный обвинитель  не возражал против ходатайства подсудимого  Сазоненко Д.И. о рассмотрении уголовного дла в особом порядке.
 
                Суд приходит к выводу, что ходатайство подсудимого  заявлено в соответствии с требованиями главы  40 УПК РФ  и подлежит удовлетворению.
 
    Обвинение, с которым согласился Сазоненко Д.И., обоснованно  и суд квалифицирует его  действия по ст.116 ч.2 п. «а»  УК РФ,   так как он  совершил  нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, из хулиганских побуждений.
 
    При решении вопроса об определении подсудимому   вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности  преступления, личность подсудимого.
 
    Суд принимает во внимание, что Сазоненко Д.И.  виновным себя признал полностью, раскаялся в содеянном, работает, по месту жительства характеризуется  удовлетворительно, совершил  преступление небольшой тяжести, судимости не имеет. 
 
      Явку  подсудимого Сазоненко Д.И. с повинной,  суд признает в качестве  обстоятельства, смягчающим   наказание. 
 
    Обстоятельств, отягчающих  наказание, судом не установлено.
 
                    На основании ст.ст.296,299,302-304, 307,310, 314-316  УПК РФ, мировой судья,
 
Приговорил:
 
 
    Признать Сазоненко <ФИО4>  виновным в совершении преступления, предусмотренного  ст.116  ч.2 п. «а»  УК РФ,   и   назначить  ему  наказание   в виде исправительных работ  сроком на шесть месяцев с удержанием ежемесячно в доход государства 5 % заработка с отбытием  наказания  по месту основной работы.
 
    Меру  пресечения  Сазоненко Д.И. в виде заключения под стражу  отменить. Освободить Сазоненко Д.И. из-под стражи в зале суда.
 
    Приговор может быть обжалован в  Воскресенский городской суд Московской области через мирового судью 18 судебного участка Воскресенского судебного района Московской области в течение десяти  суток со дня его  провозглашения.
 
 
 
 
 
                                       Мировой  судья                                                                            Оленева М.М.
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать