Дата принятия: 30 сентября 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-489/2014
Дело № 5-489/14(суд.уч.170)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
30 сентября 2014г. г. Орехово-Зуево<АДРЕС>
ВРИО мирового судьи 170 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района Московской области Большакова С.П.,
при секретаре Тюркиной А.Ю.,
рассмотрев административное дело в отношении Тагайназарова З.Х. <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина <АДРЕС>, работающего <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС><АДРЕС>,
обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 05 час. 25 мин. Тагайназаров З.Х., управляя т/с Опель Вектра г/<НОМЕР>на ул.Парковская д.2 г.Орехово-Зуево Московской области, в нарушение п.2.3.2 ПДД, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Тагайназаров З.Х. в судебном заседании вину не признал и показал, что у сотрудников ДПС не было оснований для направления его на мед.освидетельствование, поскольку он был в трезвом состоянии, хотя предыдущим вечером выпивал, и от него просто исходил запах перегара. Он сильно опаздывал на работу, поэтому отказался пройти мед.освидетельствование.
Суд, оценив показания Тагайназарова З.Х., исследовав письменные материалы дела приходит к выводу о доказанности вины Тагайназарова З.Х. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях исходя из следующего.
Пленум ВС в своем Постановлении № 18 от 24.10.2006г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части КОАП» разъяснил, что при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, необходимо проверять наличие законных оснований для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также соблюдение установленного порядка направления на медицинское освидетельствование. О законности таких оснований свидетельствуют: отказ водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии одного или нескольких признаков, перечисленных в пункте 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475. О соблюдении установленного порядка направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в частности, свидетельствует наличие двух понятых при составлении протокола о направлении на такое освидетельствование.
Нормой ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Квалифицирующим признаком при привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является только отказ лица, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения.
Основанием привлечения к административной ответственности по ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях является зафиксированный в протоколе отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный непосредственно уполномоченному сотруднику полиции или врачу.
<ДАТА3> инспектором ДПС ОГИБДД МУ МВД РФ «Орехово-Зуевское» в отношении Тагайназарова З.Х. был составлен протокол, в котором последнему было предъявлено обвинение в совершении административного правонарушения, выразившегося в невыполнении законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Тагайназаров З.Х. был ознакомлен с протоколом, о чем свидетельствует его подпись, пояснив, что с нарушением согласен.
Как видно из материалов дела Тагайназаров З.Х. был отстранен от управления транспортным средством, т.к. управлял транспортным средством с признаками опьянения: запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, неустойчивость позы.
В соответствии с протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 50 МА 999497 в присутствии 2-х понятых Тагайназаров З.Х., при наличии основных признаков, указывающих на состояние опьянения - запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, неустойчивость позы, отказался от прохождения медицинского освидетельствования, сделав запись «НЕ СОГЛАСЕН».
Доводы Тагайназарова З.Х., о том, что отказался от прохождения мед.освидетельствования, т.к. торопился на работу, суд считает несостоятельными, поскольку в материалах дела имеется зафиксированный отказ Тагайназарова З.Х. от прохождения мед.освидетельствования, что в силу закона является основанием для привлечения в административной ответственности, и расценивает данные доводы, как избранную позицию защиты лица, совершившего административное правонарушение и желание избежать административной ответственности.
Произведя оценку доказательств по правилам ст.26.11 КоАП РФ, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности суд считает, что виновность Тагайназарова З.Х. во вменяемом ему в вину правонарушении нашла свое бесспорное подтверждение. Оснований для иной оценки представленных доказательств, с учетом обстоятельств, установленных по настоящему делу, суд не находит и квалифицирует его действия по ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность Тагайназарова З.Х., судом не установлено.
При назначении наказания суд учитывает характер общественной опасности совершенного правонарушения, связанного с безопасностью дорожного движения, данные о личности лица, который ранее не привлекался к административной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Тагайназарова З.Х. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
При составлении протокола об административном правонарушении водительское удостоверение на имя Тагайназарова З.Х. не изымалось.
Срок наказания Тагайназарову З.Х. исчислять с момента вступления постановления в законную силу.
После вступления данного постановления в законную силу Тагайназаров З.Х. обязан сдать водительское удостоверение в ОГИБДД МУ МВД РФ «Орехово-Зуевское».
В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения, течение срока лишения права управления транспортными средствами прерывается, и течение срока начинается со дня сдачи водительского удостоверения, либо его изъятия.
Постановление может быть обжаловано в Орехово-Зуевский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью 170 судебного участка.
Реквизиты для перечисления административного штрафа:
ИНН 5034083131 КПП 503401001 Получатель: УФК по МО (ГУ МВД России по Московской области) Отдел ОГИБДД МУ МВД РФ «Орехово-Зуевское» Банк получателя: Отделение 1 МГТУ Банка России г.Москва 705 БИК 044583001Счет 401 018 106 000 000 10102
ОКТМО 4675 70 00
КБК 188 116 300 200 160 00 140
Постановление №
Мировой судья: С.П.Большакова
