Решение от 30 сентября 2014 года

Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-795/2014
Дело № 2-795/14
 
 
 
З А О Ч Н О Е   Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
 
 
    г.Можайск Московской области                                                                           30 сентября  2014 года
 
 
            Мировой судья судебного участка № 125  Можайского судебного района Московской области Белова Е.В., при секретаре Минаковой К.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Мосэнергосбыт» к Алещенковой Вере Григорьевне о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию и пени,-
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    ОАО «Мосэнергосбыт» обратилось в суд с иском к Алещенковой В.Г. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, обосновывая свои исковые требования тем, что истец и ответчик являются сторонами договора энергоснабжения от 30.11.2007 года №00054321, по которому истец поставлял ответчику, который зарегистрирован по адресу<АДРЕС>  электроэнергию через присоединённую сеть, для бытового использования, согласно показаниям счетчика ответчик, электроэнергию потреблял. Согласно выписки из лицевого счета по данному дому, образовалась задолженность по оплате, полученной от истца электроэнергии в размере 9519 руб. 34 коп. за период с 30.01.2013 года по 01.01.2014 года, которая, несмотря на предъявленную  письменную претензию к ответчику, не погашена. В связи с этим, истец просил взыскать в его пользу с ответчика  названную сумму, а также начисленные в связи с несвоевременной и (или) неполной оплатой суммы за потребленную электроэнергию пени, в размере 461 руб. 94 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей 00  копеек, в судебном порядке.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, однако в своем исковом заявлении в адрес суда, просил рассмотреть дело без его участия, настаивая на исковых требованиях.
 
     Ответчик в суд не явился, хотя был надлежащим образом извещен о дне, месте и времени судебного заседания, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, своих возражений на иск не представил, в связи с чем, суд считал возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.
 
    Из материалов дела  достоверно установлены факт: договорных отношений между истцом, с одной стороны, и ответчиком с другой стороны, который зарегистрирован по адресу: <АДРЕС>размер задолженности ответчика по оплате потреблённой электроэнергии  в сумме 9519 руб. 34 копеек, размер начисленных в связи с несвоевременной и (или) неполной оплатой суммы за потребленную электроэнергию пени, в сумме 461 руб. 94 коп.,   а также нежелание ответчика в добровольном порядке удовлетворить требования истца об оплате долга (л.д.2-14).
 
    В соответствии с ч.1 ст. ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков.
 
    В силу положений ст.539 и ст.540 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
 
    Согласно ч.1 ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Частью 1 ст.547 ГК РФ предусмотрено, что, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения, сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.
 
    Частью 14 ст. 155 ЖК РФ предусмотрено, что в случаях  лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Ставка рефинансирования составляет 8,25 %.
 
    Тем самым, суд считает установленными факты получения ответчиком от истца электроэнергии и наличие у него задолженности по оплате потреблённой электроэнергии  и пени в указанном выше размере.
 
    Ответчик, не явившись в судебное заседание, доказательств, опровергающих доводы истца, не представил, а судом таковых в ходе рассмотрения дела по существу, не получено, в связи с чем, исковые требования ОАО «Мосэнергосбыт» о взыскании суммы названной выше задолженности, подлежат удовлетворению. 
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 копеек, подлежат взысканию с ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12-14, 194-198, 233, 235-236 ГПК РФ, -
 
 
р е ш и л :
 
 
    Иск открытого акционерного общества «Мосэнергосбыт» к Алещенковой Вере Григорьевне о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию и пени , удовлетворить.
 
    Взыскать с Алещенковой Веры Григорьевны, <ДАТА5> рождения, уроженка <АДРЕС>в пользу ОАО «Мосэнергосбыт» 9519руб. 34 коп. - в счёт задолженности за потреблённую электроэнергию, 461 руб. 94- в счет задолженности по пени а также 400 руб. 00 копеек - в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины, а всего 10 381 руб. (десять тысяч триста восемьдесят один ) рубль  28  копеек.
 
    Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать мировому судье, вынесшему решение, заявление об его отмене в течение 7-ми дней со дня  вручения ему копии этого решения.
 
             Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
    Мировой судья                                                                                                                  Е.В. БЕЛОВА