Дата принятия: 30 сентября 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-292/2014
Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1> г. <АДРЕС> области
Мировой судья 114 судебного участка Люберецкого судебного района <АДРЕС> области Кулешов В.А. (<АДРЕС>), рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Почивалова К.В., <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>,
установил:
Водитель Почивалов К.В. <ДАТА3> примерно в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. управляя личным автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в районе <АДРЕС> в нарушение требований п.1.3 ПДД РФ, совершая обгон попутно двигающегося транспортного средства закончил маневр с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при дорожной разметке 1.1., чем нарушил ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
В судебном заседании Почивалов К.В. свою вину в нарушении ч.4 ст.12.15 КоАП РФ не признал, пояснил, что он манёвр начал на прерывистой дорожной разметке, а закончил маневр на сплошной линии разметке, так как вернуться на свою полосу движения ему мешал автомобиль.
Несмотря на не признания своей вины Почиваловым К.В., его вина в нарушении ч.4 ст.12.15 КоАП РФ подтверждается материалами административного дела, исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3>, схемой места совершения Почиваловым К.В. административного правонарушения, DVD с записью нарушения требований п.1.3 ПДД РФ водителем Почиваловым К.В.
Суд критически относится к возражениям Почивалова К.В. поскольку в соответствии п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 г. № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части КоАП РФ» в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.11.2008 г. № 23) ч.4 ст.12.15 КоАП РФ признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен ПДД РФ и за него не установлена ответственность ч.3 ст.12.15 КоАП РФ. Согласно п.12 указанного Пленума ВС РФ по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ необходимо квалифицировать прямо запрещенные действия, которые связаны с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в том числе в случае нарушения водителями требований дорожных знаков или разметки.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, данные о личности виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность.
Киселевой) ого р-на <АДРЕС> обл.Руководствуясь ст.29.9-29.11 КоАП РФ мировой судья,
постановил:
Почивалова К.В. признать виновным в нарушении ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.
Штраф перечислять на расчетный счет: УФК по <АДРЕС> области (ГУ МУ МВД России по <АДРЕС> области, ИНН: 3444012677, КПП: 344401001, банк получателя: ГРКЦ ГУ банка России по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК: 041806001, р/с: 40101810300000010003, КБК: 18811630020016000140.
Разъяснить, что копия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ должна быть представлена мировому судье не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. При отсутствии платежного документа в указанный срок, сумма штрафа будет взыскана в принудительном порядке судебным приставом-исполнителем, а лицо, не уплатившее административный штраф может быть привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Люберецкий городской суд через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения постановления.
Мировой судья Кулешов В.А.
Мотивированное постановление составлено <ДАТА>.
Мировой судья Кулешов В.А.
