Решение от 30 сентября 2014 года

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-58/2014
Дело <НОМЕР>
 
 
 
ПРИГОВОР
 
Именем Российской Федерации
 
 
    <ДАТА1>                                                                                              <АДРЕС><АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка  <НОМЕР> Лобненского судебного района <АДРЕС> области Орлов А.Л.,
 
    с участием государственного обвинителя - ст.помощника прокурора <АДРЕС> <ФИО1>,
 
    подсудимого Валибоева Ш.И.,
 
    защитника <ФИО2>, представившей удостоверение  <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>, 
 
    при секретаре Гусевой Е.Р.,
 
    рассмотрев  в открытом  судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению Валибоева Ш.И., <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО> ранее не судимого
 
    в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Валибоев Ш.И. согласился с предъявленным ему обвинением в том, что он совершил использование  заведомо подложного документа. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
 
    <ДАТА3>, в 13 час. 00 мин. Валибоев Ш.И., управляя автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> Рус, будучи остановленным около корп. <НОМЕР> по <АДРЕС>, сотрудником ДПС ОГИБДД ОМВД <АДРЕС> для проверки документов, имея умысел на использование заведомо подложного документа, предъявил сотруднику ДПС ОГИБДД ОМВД <АДРЕС> в качестве документа, предоставляющего ему право управлять транспортным средством, заведомо подложное водительское удостоверение серии АС <НОМЕР> на своё имя, выданное <ДАТА4>, в котором имелась его фотография, сознавая при этом, что данное водительское удостоверение серии АС <НОМЕР> является подложным, так как, согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА5>, выполнено капельно-струйным способом, данное водительское удостоверение не соответствует установленному образцу. После чего водительское удостоверение серии АС <НОМЕР> у Валибоева Ш.И. было изъято сотрудником ИДПС ОГИБДД ОМВД <АДРЕС>.
 
    В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст.217 УПК РФ, Валибоевым Ш.И. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства.
 
    В судебном заседании подсудимый Валибоев Ш.И. заявил, что обвинение ему понятно, свою вину в совершенном преступлении признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме и после консультации с защитником вновь поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Государственный обвинитель и защитник согласились с заявленным ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке.
 
    Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
 
    Государственный обвинитель поддержал квалификацию по ч.3 ст.327 УК РФ в полном объеме.
 
    Защитник возражений по квалификации не высказал.
 
    Соглашаясь с представителем обвинения, действия подсудимого Валибоева Ш.И. суд квалифицирует по ч.3 ст.327 УК РФ.
 
    Суд находит факт совершения Валибоевым Ш.И. инкриминируемого ему деяния установленным и доказанным.  
 
    При назначении наказания, в соответствии со ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Валибоевым Ш.И. преступления и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.
 
    К смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам суд относит то, что Валибоев Ш.И. впервые совершил преступление небольшой тяжести, полностью признал свою вину, искренне раскаялся в содеянном.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание Валибоеву Ш.И., предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.
 
    Суд также учитывает, что Валибоев Ш.И. ранее не судим, привлекался к административной ответственности, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.
 
    На основании изложенного, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу, что к нему возможно применить наказание в виде штрафа.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-310, 314-317 УПК РФ суд,
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Валибоева Ш.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 7000 (Семь тысяч) рублей.
 
    Меру пресечения Валибоеву Ш.И. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить при  вступлении приговора в законную силу.
 
    Вещественное доказательство - водительское удостоверение на имя Валибоева Ш.И. серии АС <НОМЕР> - хранить при деле.
 
    Приговор может быть обжалован в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
 
 
    Мировой судья                        /Орлов А.Л./