Решение от 30 сентября 2014 года

гр. дело № 2-1574/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    «30» сентября 2014 года
 
    Ленинский районный суд г. Костромы в составе:
 
    председательствующего судьи Юдиной О.И.,
 
    при секретаре Береговой О.Е.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «АЛЬФА-БАНК» к Подоленко Л. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к Подоленко Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме ... и расходов по оплате государственной пошлины, мотивируя исковые требования тем, что в соответствии со ст. 432, 435, 438 ГК РФ dd/mm/yy между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Подоленко Л.А. было заключено соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита в офертно-акцептной форме. Во исполнение данного соглашения банк перечисли заемщику денежные средства в размере ... В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, общая сумма кредита составила ...., проценты за пользование кредитом ...% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 21-го числа каждого месяца в размере ... руб. Согласно выписке по счету ответчик воспользовался предоставленной ему суммой кредитования. В настоящее время Подоленко Л.А. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заёмщиком графика погашения кредита при уплате основного долга и процентов, за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляются пени. Кроме того, каждый раз при образовании просроченной задолженности начисляется штраф в соответствии с условиями Соглашения. Согласно расчету и справке по персональному кредиту сумма задолженности ответчика перед банком составляет ...., в том числе просроченный основной долг – ....; начисленные проценты – ....; штрафы и неустойки – ....
 
    В ходе рассмотрения дела, судом, к участию в деле в качестве 3-го лица было привлечено ООО «АльфаСтахование-Жизнь».
 
    В судебное заседание представитель ОАО «АЛЬФА-БАНК» Михайловская О.В. не явилась, направила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, в случае неявки ответчика Подоленко Л.А., просила рассмотреть дело в порядке заочного производства. Дополнительно указала на то, что кредитный договор, заключенный с заемщиком Подоленко Л.А. не застрахован на риск потери работы. В ОАО «АЛЬФА-БАНК» отсутствует информация о программах страхования.
 
    Ответчик Подоленко Л.А. в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела судом извещалась заказным почтовым отправлением и телефонограммой.
 
    По сведениям миграционной службы ответчик Подоленко Л.А. имеет регистрацию по адресу: ....
 
    Ответчику заблаговременно неоднократно заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении были направлены извещения о времени и месте судебного заседания. Почтовое отправление поступило в отделение почтовой связи по месту регистрации адресата - ...; г. и было возвращено в адрес суда почтовой организацией с отметкой «дома нет, снесен».
 
    Почтовое отправление поступило в отделение почтовой связи по месту жительства Подоленко Л.А., указанному в кредитном договоре - ... было возвращено в адрес суда почтовой организацией с отметкой «истечение срока хранения», то есть, по причине того, что адресат не явился за его получением в почтовое отделение.
 
    Судом были предприняты все возможные меры для извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Возвращение судебного извещения по истечению срока хранения свидетельствует о том, что ответчик отказался от получения судебного извещения.
 
    В силу ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими.
 
    Статьей 20 ГК РФ установлено, что гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.
 
    Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
 
    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
 
    Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
 
    В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело, с согласия истца, рассматривалось в порядке заочного производства.
 
    Представитель ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» Кульпина Е.М. в суд не явилась, направила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, указала, что согласно договору страхования от dd/mm/yy г., заключенному между ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» и Подоленко Л.А., страхователем и застрахованным является Подоленко Л.А. Страховым риском в соответствии с разделом «Страховая сумма, страховые случаи (риски), страховая премия» договора страхования жизни является смерть застрахованного по любой причине в течение срока страхования. До настоящего времени ни один из выгодоприобретателей по данному договору страхования за выплатой страхового возмещения не обращался.
 
    Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии со ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
 
    Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
 
    Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.
 
    Пунктом 3 ст. 438 ГК РФ установлено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
 
    Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
 
    Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).
 
    В силу ст. 309, ст. 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Судом установлено, что dd/mm/yy между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Подоленко Л.А. было заключено соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита (кредита с условиями ежемесячного погашения задолженности равными частями) №.
 
    В соответствии с анкетой-заявлением, подписанной Подоленко Л.А. dd/mm/yy г., между ОАО «Альфа-Банк» и Подоленко Л.А. заключено соглашение о предоставлении ей потребительского кредита на сумму ...., на срок ..., с процентной ставкой ...% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей – 21-го числа каждого месяца в размере ... руб.
 
    Пунктами 3.8-3.11 Уведомления банка об индивидуальных условиях кредитования предусмотрено, что Полная сумма, подлежащая выплате клиентом банку по соглашению о потребительском кредите, составляет .... Полная стоимость кредита - ...% годовых. Неустойка за нарушение срока возврата основного долга составляет ...% годовых от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый день просрочки. Неустойка за нарушение сроков уплаты процентов за пользование кредитом - ...% годовых от суммы просроченных процентов за каждый день просрочки. Неустойка за нарушение срока уплаты комиссии за обслуживание текущего кредитного счета - ...% годовых от суммы просроченной комиссии за обслуживание текущего кредитного счета за каждый день просрочки. Размер штрафа за обслуживание просроченной задолженности по каждому просроченному ежемесячному платежу - ... руб.
 
    Согласно представленной банком расписке, Подоленко Л.А. была получена банковская карта №, действительная до dd/mm/yy г., что подтверждается личной подписью ответчика.
 
    Согласно заявления Подоленко Л.А., она поручила банку составить от ее имени платежный документ и осуществить перечисление денежных средств с текущего кредитного счета №, открытого ею в ОАО «АЛЬФА-БАНК» в счет оплаты товара, получатель платежа - ООО «<данные изъяты>», сумма платежа- ... руб.
 
    Кроме того, из имеющихся в деле документов, следует, что по поручению Подоленко Л.А. ОАО «АЛЬФА-БАНК» перечислило ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» страховую премию в размере .... по договору страхования № от dd/mm/yy г., за оказанную услугу ответчик уплатила банку ... руб.
 
    Согласно выписке по счету заемщика, Подоленко Л.А. принятые на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов не исполняет. Сумма задолженности ответчика перед банком по состоянию на dd/mm/yy составляет ...., в том числе просроченный основной долг – ....; начисленные проценты – ....; штрафы и неустойки – ....
 
    Представленный банком расчет задолженности по основному долгу, процентам, штрафам и неустойке соответствует условиям договора и подтвержден документально. Данный расчет судом проверен и признан правильным.
 
    Таким образом, исковые требования ОАО «АЛЬФА-БАНК» о взыскании с Подоленко Л.А. задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Указанное ответчиком Подоленко Л.А. обстоятельство о том, что причиной неисполнения кредитных обязательств послужил факт увольнения ее с работы по инициативе администрации, а согласно заключенному ею dd/mm/yy договору страхования она является застрахованной по риску «потеря работы», судом проверялось и не нашло свое подтверждение в судебном заседании.
 
    Из представленного суду договора добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков кредита, заключенного между Подоленко Л.А. и ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» dd/mm/yy следует, что страховым риском является «смерть застрахованного по любой причине в течение срока страхования». При этом, страхование риска потери работы истцом не осуществлялось, уплата страхового взноса по данному риску не производилась. Кроме того, dd/mm/yy договор страхования от dd/mm/yy прекратил свое действие в связи с истечением срока.
 
    По сообщению ООО «АльфаСтрахование-Жизнь», согласно договору страхования от dd/mm/yy застрахованным является Подоленко Л.А., которая за выплатой страхового возмещения в страховую компанию, не обращалась.
 
    В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.
 
    Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме ...
 
    Руководствуясь ст. 194 – ст. 198, 233-235 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Подоленко Л. А. в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по кредитному договору в сумме ..., в том числе просроченный основной долг – ...; начисленные проценты – ...; штрафы и неустойки – ....
 
    Взыскать с Подоленко Л. А. в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» расходы по оплате госпошлины в сумме ...
 
    Копию заочного решения направить в адрес ответчика.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья Юдина О.И.