Решение от 30 сентября 2014 года

    Дело № 2-1480/ 2014 г.
 
                         РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
    город Россошь 30 сентября 2014 года
 
    Россошанский районный суд Воронежской области в составе:
 
    председательствующего судьи Ворона А.В.
 
    при секретаре Лаптиевой Л.И.
 
    с участием представителя истца /Караваева Т.И./ адвоката /Никонова К.В./
 
    ответчицы /Резник С.М./
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску /Караваева Т.И./ к /Резник С.М./ об устранении препятствий.
 
    Суд
 
 
 
                            УСТАНОВИЛ
 
        Истица обратилась в суд с заявлением в котором указывает, что ее отец /УУУ/ умер 19.01.2008 года.
 
        После смерти отца открылось наследство, расположенное в <адрес>.
 
        Кроме нее наследниками по закону являлись ее братья /Резник С.И./ и /Резник О.И./., которые на настоящее время умерли.
 
        Истица решила оформить свою долю в наследстве по закону, для этого ей необходимо получить технический паспорт БТИ.
 
        После обращения в БТИ, работники БТИ выехали по месту нахождения дома по <адрес>, но в домовладение ответчица их не пустила.
 
        Она неоднократно просила ответчицу, которая там проживает, не чинить ей препятствий и пустить в дом сотрудников БТИ, на что ответчица отвечала отказом.
 
        В судебном заседании представитель истицы просила суд исковое заявление удовлетворить, обязать истицу не чинить препятствий /Караваева Т.И./ и работникам БТИ, обеспечить доступ в домовладение, для измерения площадей дома и выдачи ей технического паспорта на дом.
 
        Ответчица в судебном заседании иск не признала и суду показала, что 28.04.2014 года по решению Россошанского районного суда, был установлен факт принятия наследственного имущества и в настоящее время она и ее дети являются собственниками спорного домовладения по 1/3 доли каждый./ л.д. 21-25 /
 
        Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему:
 
        Согласно 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
        Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
 
        19.01.2008 года умер /УУУ/ отец истиц. / л.д. 5 /
 
        После смерти /УУУ/ открылось наследство в виде домовладения расположенного в <адрес>.
 
        На день смерти в доме проживали с наследодателем его сын /Резник О.И./ с женой и детьми, как установлено решением Россошанского районного суда от 24.04.2014 года.
 
    / л.д. 21-22 /.
 
        После смерти /УУУ/, ответчица /Резник С.М./ обратилась в суд с иском от своего имени и в интересах несовершеннолетних детей об установлении юридического факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество./ л.д. 21-22 /
 
        По решению Россошанского районного суда, вступившего в законную силу, ответчица и ее двое несовершеннолетних детей получили свидетельства о государственной регистрации права на наследственное имущество по 1/3 доли каждый.
 
        Следовательно, ответчица и ее несовершеннолетние дети являются собственниками имущества и обязывать собственников совершать какие либо действия в интересах истицы, а именно устранять препятствия как требует того истица, по мнению суда незаконны.
 
    Статья 209.ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
 
        Суд, приходит к убеждению, что требования истицы /Караваева Т.И./ не основаны на законе, и она не может требовать от собственника устранения препятствий в пользовании последней своим имуществом, так не наделена таким правом.
 
    Согласно требованиям ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ Суд
 
                            РЕШИЛ
 
        В удовлетворении исковых требований /Караваева Т.И./ к /Резник С.М./ об устранении препятствий отказать.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Россошанский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Председательствующий
 
    судья А. В. Ворона