Дата принятия: 30 сентября 2014г.
Дело № 2-1413/14
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Россошь 30.09.2014 г.
Россошанский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи Плакида И.Д.
при секретаре Шаиповой Л.Н.,
с участием представителя истца /Евдокимов С.В./,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску /Бредихин Г.И./ к ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
01 июня 2014 года в 14 час. 00 мин. на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «ГАЗ 270700» гос. номер № под управлением /ВВВ/ и «Хендэ Гранд Старекс» гос. номер № под управлением /Бредихин Г.И./ и принадлежащего последнему. В результате ДТП принадлежащему истцу автомобилю были причинены механические повреждения. Виновным в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем вышеуказанное ДТП, был признан водитель /ВВВ/ определением инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Россошанскому району Воронежской области от 01.06.2014 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. Гражданская ответственность водителя /ВВВ/ на момент ДТП была застрахована в страховой компании ООО «СК «Согласие».
Истец /Бредихин Г.И./ обратился в суд с заявлением о взыскании страхового возмещения, ссылаясь при этом на следующее. После ДТП он обратился в страховую компанию, где была застрахована гражданская ответственность водителя /ВВВ/, с заявлением о выплате ему страхового возмещения в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». В настоящее время причинённый истцу материальный ущерб возмещён страховой компанией частично - в сумме /сумма обезличена/. В остальной части ущерб не возмещён. Согласно экспертному заключению № стоимость восстановительного ремонта принадлежащего ему автомобиля с учетом износа составляет /сумма обезличена/. С учётом добровольно выплаченного ему ответчиком страхового возмещения в сумме /сумма обезличена/. истец просил взыскать с ответчика в его пользу в счёт оплаты стоимости восстановительного ремонта автомобиля /сумма обезличена/; в счёт возмещения расходов на оплату услуг эксперта - /сумма обезличена/ почтовые расходы по направлению телеграммы ответчику- /сумма обезличена/.; а также возместить ему судебные расходы по составлению искового заявления в суд и за участие в судебном заседании представителя в общей сумме /сумма обезличена/.
Исковые требования /Бредихин Г.И./ в полном объёме в судебном заседании поддержал его представитель /Евдокимов С.В./
Представитель ответчика ООО «СК «Согласие» в судебное заседание не явился по неизвестной причине.
3 лицо /ВВВ/ в судебное заседание также не явился, направленные в его адрес судебные извещения и повестка возвратились в суд с отметками «истёк срок хранения» (л.д. 27, 30).
Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причинённый источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. При этом, вред, причинённый в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, то есть в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, согласно которой вред, причинённый личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.
В соответствии с ч. 6 ст. 4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года, в соответствии с гражданским законодательством возмещают вред, причинённый жизни, здоровью или имуществу потерпевших, владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования.
Согласно ст. 931 ГК РФ, поскольку гражданская ответственность водителя автомобиля «ГАЗ 270700» гос. номер № /ВВВ/ на момент ДТП была застрахована в ООО «СК «Согласие» в соответствии с Законом РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (страховой полис серии №), обязанность возмещения материального вреда, причинённого действиями водителя /ВВВ/, лежит на страховой компании ООО «СК «Согласие».
Виновность водителя /ВВВ/ в нарушении Правил дорожного движения, повлекших дорожно-транспортное происшествие с участием вышеназванных автомобилей и причинение вреда имуществу истца /Бредихин Г.И./, подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии <адрес> от 01.06.2014 года (л.д. 9) и определением инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Россошанскому району Воронежской области от 01.06.2014 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 10) и никем не оспаривается.
В соответствии со ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счёт возмещения вреда, причинённого его имуществу, рассчитывается в соответствии с правилами главы 59 Гражданского кодекса РФ. При этом, статья 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ограничивает размер страховой суммы, в пределах которой страховщик обязуется возместить потерпевшему вред, причинённый его имуществу, суммой в 120 000 руб. Это же ограничение установлено и п. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утверждённых постановлением Правительства РФ от 7.05.2003 года № 263.
Согласно ст. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утверждённых постановлением Правительства РФ от 7.05.2003 года №263, страховщик при причинении застрахованным лицом вреда имуществу потерпевшего обязан возместить в пределах страховой суммы реальный ущерб и иные расходы, произведённые потерпевшим в связи с причинением вреда. При этом, в силу п. 63 вышеназванный Правил размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется при повреждении имущества потерпевшего в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
Как видно из представленного суду истцом экспертного заключения № от 12.06.2014 года, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Хендэ Гранд Старекс» гос. номер № с учётом износа составляет /сумма обезличена/. (л.д. 11-21). За составление заключения о стоимости восстановительного ремонта автомобиля истец уплатил эксперту /сумма обезличена/ что подтверждается квитанцией об оплате услуг по оценке (л.д. 12). Почтовые расходы, связанные с направлением телеграммы страховой компании экспертом для осмотра повреждённого автомобиля и составления заключений составили /сумма обезличена/., что подтверждается копей телеграммы и кассовым чеком к ней (л.д. 17). Общая сумма причинённого истцу материального ущерба, таким образом, составляет /сумма обезличена/. Из указанной суммы ответчиком добровольно перечислено истцу /сумма обезличена/., что подтверждается представленной истцом выпиской по счету от 24.07.2014 года (л.д. 4). Таким образом, с ответчика в пользу /Бредихин Г.И./ подлежит взысканию /сумма обезличена/.
В силу ст. 98 и ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, в том числе расходы по оплате услуг представителя. В данном случае истец понёс расходы по составлению искового заявления в суд в сумме /сумма обезличена/., что подтверждается представленной квитанцией (л.д. 22), а также за услуги представителя им уплачено /сумма обезличена/., что также подтверждается квитанцией (л.д. 31). Поскольку иск /Бредихин Г.И./ удовлетворяется судом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию вышеуказанные судебные расходы.
Кроме того, согласно ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере, пропорциональном удовлетворённой части исковых требований, от уплаты которой истец был освобождён в силу закона.
С учётом изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (юридический адрес: <адрес>, ОГРН №, ИНН № КПП №) в пользу /Бредихин Г.И./, <Дата обезличена> года рождения, проживающего в <адрес>, в счёт возмещения вреда, причинённого имуществу потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия,- /сумма обезличена/., и в счёт возмещения судебных расходов /сумма обезличена/., а всего единовременно взыскать /сумма обезличена/
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» государственную пошлину в сумме /сумма обезличена/ в доход бюджета Россошанского муниципального района Воронежской области.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья: И.Д. Плакида
