Дата принятия: 30 сентября 2014г.
Дело № 2-1416/14
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
гор. Россошь 30.09.2014 г.
Россошанский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи Плакида И.Д.,
при секретаре Шаиповой Л.Н.,
с участием ответчика /Ряднова Т.В./,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Россошанского отделения Головного отделения по Воронежской области Центрально-Черноземного банка к /Астапова Е.Г./ и /Ряднова Т.В./ о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
31 октября 2011 года истцом ОАО «Сбербанк России» в лице ДО № ЦЧБ был предоставлен потребительский кредит гражданке /Астапова Е.Г./ в сумме /сумма обезличена/ с уплатой 18,10 % годовых на срок 60 месяцев. По условиям договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование денежными средствами производится заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей, который является неотъемлемой частью кредитного договора № от 31.10.2011 года. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно). Периодом, за который начисляются проценты за пользованием кредитом, является интервал в 1 календарный месяц между датой в предыдущем календарном месяце, соответствующей дате выдачи кредита (не включая эту дату), и датой в текущем календарном месяце, соответствующей дате выдачи кредита (включительно). При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и (или) уплаты процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Кредитор имеет право требовать от заемщика всю сумму кредита и причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом.
Поручителем по указанному выше кредитному договору выступила /Ряднова Т.В./, взявшая на себя обязательство нести солидарную ответственность перед кредитором за своевременное исполнение кредитного договора заёмщиком, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредиту. Договор поручительства заключен в письменной форме 31.10.2011 года.
Истец ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с заявлением о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору по состоянию на 17.07.2014 года в сумме /сумма обезличена/ из которых: сумма просроченного основного долга составляет /сумма обезличена/., сумма просроченных процентов- /сумма обезличена/., сумма неустойки за просроченный основной долг- /сумма обезличена/., сумма неустойки за просроченные проценты- /сумма обезличена/. В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что с января 2014 года платежи по договору ответчица /Астапова Е.Г./ вносить перестала, на сегодняшний день заёмщик исполнил взятое на себя обязательство по возврату суммы кредита и уплате процентов лишь частично. На письменное требование Банка погасить задолженность от /Астапова Е.Г./ и /Ряднова Т.В./ ответа не последовало. Добровольно погасить задолженность ответчики отказываются. Кроме того, истец просит возместить ему расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в сумме /сумма обезличена/.
В судебное заседание представитель истца не явился, однако представил суду заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении заявленных исковых требований настаивает (л.д. 51).
Опрошенная в судебном заседании ответчица /Ряднова Т.В./, иск признала и пояснила, что она действительно выступила поручителем по кредитному договору, заключённому между Сбербанком и её знакомой /Астапова Е.Г./ Она надеялась на то, что /Астапова Е.Г./ будет добросовестно выполнять принятые на себя обязательства по кредитному договору. Однако с января 2014 года /Астапова Е.Г./ платежи по договору вносить перестала. Она согласна нести солидарную ответственность перед банком по всем причитающимся платежам.
Ответчица /Астапова Е.Г./ в судебное заседание не явилась, направленные в её адрес по месту регистрации и месту фактического проживания судебные извещения и повестка возвратились в суд с отметками «истёк срок хранения» (л.д. 44, 47, 49). Согласно представленным суду Отделением УФМС России по Воронежской области в Россошанском районе сведениям, ответчица /Астапова Е.Г./ с 03.10.2003 года постоянно зарегистрирована по адресу <адрес> (л.д. 42).
Выслушав пояснения ответчицы /Ряднова Т.В./, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст. 819 и 820 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Указанный договор должен быть заключён в письменной форме. Установленным законом условиям данный договор от 31.10.2011 года соответствует (л.д. 13-16). С графиком погашения долга ответчица /Астапова Е.Г./ была ознакомлена и согласна (л.д. 20). Ответчиками суду не представлено доказательств, свидетельствующих о добросовестном исполнении заёмщиком обязательств по кредитному договору от 31.10.2011 года. Утверждение истца о том, что кредит погашен лишь частично, ничем не опровергнуто.
Согласно ст. 811 ч. 2 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В данном случае размер подлежащей взысканию суммы долга и процентов по кредитному договору установлен заключённым сторонами договором и подтверждается приложенным расчётом, из которого видно, что сумма основного долга по состоянию на 17.07.2014 года составляет /сумма обезличена/., сумма просроченных процентов- /сумма обезличена/., сумма неустойки за просроченный основной долг- /сумма обезличена/., сумма неустойки за просроченные проценты- /сумма обезличена/., а общая сумма задолженности- /сумма обезличена/. (л.д. 6).
На основании ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. В данном случае договор поручительства от 31.10.2011 года никем не оспорен, заключен в установленной законом письменной форме (л.д. 16-17). Таким образом, взыскание долга подлежит исполнению в солидарном порядке должником и поручителем.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, при удовлетворении иска с ответчика подлежат взысканию все понесённые по делу судебные расходы в размере, пропорциональном удовлетворённой части исковых требований. При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в сумме /сумма обезличена/ (л.д. 5), эта сумма подлежит взысканию с ответчиков в пользу Банка.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с /Астапова Е.Г./, <Дата обезличена> года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной в <адрес>, и с /Ряднова Т.В./, <Дата обезличена> года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной в <адрес>, солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» (юридический адрес <адрес>; БИК №, ИНН №; Дата регистрации в ЕГРЮЛ 20.06.1991 г.) задолженность по кредитному договору № от 31.10.2011 года по состоянию на 17.07.2014 года в размере /сумма обезличена/
Взыскать с /Астапова Е.Г./ и /Ряднова Т.В./ в пользу ОАО «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в сумме по /сумма обезличена/
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья И.Д. Плакида
