Решение от 30 сентября 2014 года

    Дело № 2-1452/2014 г.
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    Город Россошь                                 30 сентября 2014 года
 
    Россошанский районный суд Воронежской области в составе:
 
    председательствующего судьи Гладько Б.Н.
 
    при секретаре Литвиновой Т.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к /Кривоносова С.В./ о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
установил:
 
    ООО «РУСФИНАНС БАНК» (далее ООО, истец, банк) предъявило в суде иск к /Кривоносова С.В./ о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая в обоснование исковых требований на следующее.
 
    03 января 2013 года в соответствии с заключенным между банком и /Кривоносова С.В./ кредитным договором № последней был предоставлен нецелевой кредит на сумму /сумма обезличена/ на срок 36 месяцев под 36,4741% годовых. В соответствии с условиями договора /Кривоносова С.В./ была обязана осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок 09 числа каждого месяца, однако, в нарушение этих условий неоднократно не исполняла свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности. Сумма задолженности /Кривоносова С.В./ по кредитному договору № от 03 января 2013 года по состоянию на 13 августа 2014 года составляет: текущий долг – /сумма обезличена/., срочные проценты на сумму текущего долга – /сумма обезличена/., просроченный кредит – /сумма обезличена/., просроченные проценты – /сумма обезличена/., а всего – /сумма обезличена/.
 
    Со ссылками на нормы действующего законодательства ООО «РУСФИНАНС БАНК» в лице представителя просит взыскать в его пользу с /Кривоносова С.В./ эту сумму задолженности по кредитному договору и расходы на уплату государственной пошлины в размере /сумма обезличена/. (л.д. 2-4).
 
    Представитель истца по доверенности /ППП/ просила рассмотреть дело в её отсутствие, о чем указала в письменном ходатайстве (л.д. 27).
 
    Ответчик /Кривоносова С.В./ надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства судебной повесткой, врученной ей под расписку в почтовом уведомлении (л.д. 36), не явилась в суд пот неизвестным причинам. При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие, что имеет место в данном случае в отношении ответчика
 
    Исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» обоснованными, подлежащими удовлетворению.
 
    Так, согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. В соответствии со статьями 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Указанный договор должен быть заключен в письменной форме. Установленным законом условиям кредитный договор соответствует, подписан ответчиком добровольно (л.д. 8-9). В деле имеются доказательства, свидетельствующие о недобросовестном исполнении должником обязательств по кредитному договору. В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В данном случае размер подлежащей взысканию суммы займа и процентов по кредитному договору установлен заключенным сторонами договором и подтверждается приложенным правильным расчетом. Сумма задолженности по состоянию на 13 августа 2014 года по кредитному договору № от 03 января 2013 года по основному долгу и процентам определена истцом в общей сумме /сумма обезличена/. (л.д. 24-26). Эта сумма и подлежит взысканию с ответчика /Кривоносова С.В./ в пользу истца.
 
    Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в данном случае - расходы, связанные с уплатой государственной пошлины за подачу искового заявления в суд (л.д. 5, 6).
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Взыскать с /Кривоносова С.В./, <Дата обезличена> года рождения, родившейся в <адрес>, зарегистрированной и проживающей в селе <адрес>, в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» (<адрес>; дата государственной регистрации в качестве юридического лица - 24.06.2014 г., ИНН №) задолженность по состоянию на 13 августа 2014 года по кредитному договору № от 03 января 2013 года по основному долгу и процентам в общей сумме /сумма обезличена/., а также расходы на уплату государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в сумме /сумма обезличена/., а всего взыскать с /Кривоносова С.В./ в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» /сумма обезличена/
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Россошанский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда.
 
    Председательствующий
 
    судья Б.Н. Гладько