Дата принятия: 30 сентября 2014г.
Дело № 2-465/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 сентября 2014 года
Камешковский районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Малиновской Г.А., с участием представителя истицы Лапшиной Е.В. - Брагиной Н.Ю. (по доверенности от Дата обезл. № при секретаре Мироновой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Камешково гражданское дело по иску Лапшиной Е.В. к Курпаяниди Ж.В., Петрову В.А. о признании права собственности на земельный участок и садовый домик в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ
Лапшина Е.В. через представителя Брагину Н.Ю. обратилась в суд с иском к Курпаяниди Ж.В., Петрову В.А., в котором просила признать за ней право собственности на садовый домик, состоящий из брусчатого строения площадью .... кв.м и бани двухтесовой площадью .... кв.м, а также земельный участок, площадью .... кв.м, кадастровый номер ...., расположенные по адресу: ....
В обоснование требований указала, что Дата обезл. умерла мать истицы - Петрова Л.Г.. Она являлась собственником указанного земельного участка, расположенных на нём садового домика и тесовой бани на основании договора о разделе имущества от Дата обезл.
Умершая завещания не оставила. Лапшина Е.В., являясь наследником первой очереди после смерти матери, срок для принятия наследства путем подачи заявления нотариусу пропустила. Однако фактически приняла наследство: проживает в садовом домике, использует баню, обрабатывает земельный участок, несет расходы по содержанию указанного имущества.
Отец истицы - Петров В.А., её сестра Курпаяниди Ж.В. на наследство после смерти Петровой Л.Г. не претендуют.
Истица Лапшина Е.В., будучи надлежащим образом извещенной о слушании дела, в судебное заседание не прибыла. Письменным заявлением от Дата обезл. просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель истицы Брагина Н.Ю. в судебном заседании исковые требования Лапшиной Е.В. поддержала и дополнительно пояснила, что истица осуществляет уход за садовым домиком, уплачивает членские взносы, принимала участие в похоронах матери.
Ответчики Курпаяниди Ж.В., Петров В.А., будучи надлежащим образом извещенными о слушании дела, в судебное заседание не прибыли. Письменными заявлениями от Дата обезл. просили рассмотреть дело в их отсутствие, с требованиями Лапшиной Е.В. согласны.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие истицы и ответчиков.
Выслушав представителя истицы Брагину Н.Ю., свидетеля Ж., оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что Дата обезл. в .... умерла Петрова Л.Г..
На основании договора от Дата обезл. о разделе совместно нажитого имущества в связи с расторжением брака между Петровой Л.Г. и Петровым В.А., удостоверенного и.о. нотариуса .... Г. - Р., Петрова Л.Г. являлась собственником земельного участка, площадью .... кв.м, имеющего кадастровый номер ...., расположенного по адресу: ...., и находящихся на нём садового домика, состоящего из брусчатого строения площадью .... кв.м и бани двухтесовой площадью .... кв.м.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Судом установлено, что завещания Петрова Л.Г. не оставила.
Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очерёдности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Лапшина Е.В. - дочь умершей, что следует из свидетельства о рождении, выданного Дата обезл., в силу п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ является наследником первой очереди к её имуществу.
Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 названной статьи ГК РФ).
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Свидетельство о праве на наследство по закону никем из наследников не получено, что подтверждено справкой нотариуса нотариального округа .... от Дата обезл. № об отсутствии наследственного дела к имуществу Петровой Л.Г., умершей Дата обезл. года.
Дочь умершей Петровой Л.Г. - Курпаяниди Ж.В. в письменном заявлении от Дата обезл. с иском согласилась, намерений претендовать на наследство после смерти матери Петровой Л.Г. не высказала.
Брачные отношения между Лапшиной Е.В. и ответчиком Л. прекращены, о чем свидетельствует договор от Дата обезл. о разделе совместно нажитого имущества. Л. в письменном заявлении от Дата обезл. намерений претендовать на наследство после смерти бывшей супруги Петровой Л.Г. не высказал.
Таким образом, единственным наследником, претендующим на имущество после смерти Петровой Л.Г., является истица. Других наследников судом не установлено.
В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В судебном заседании установлено, что Лапшина Е.В. фактически приняла наследство после смерти матери Петровой Л.Г.: обрабатывала спорный земельный участок, собирала урожай, пользовалась баней, находящейся на земельном участке, оплачивала членские взносы, вносила другие платежи, принимала участие в похоронах матери.
Фактическое принятие наследства Лапшиной Е.В. после смерти Петровой Л.Г. подтверждено в судебном заседании показаниями свидетеля Ж..
Согласно справке садоводческого некоммерческого товарищества .... от Дата обезл. №, Лапшина Е.В. с 2010 г. осуществляла уход за земельным участком №727, находящимся по адресу: ...., а также производила оплату членских взносов и других платежей. Задолженности по оплате не имеется.
С учётом изложенного, суд признаёт, что Лапшина Е.В. приняла наследство после своей матери - Петровой Л.Г., поскольку фактически вступила во владение наследственным имуществом сразу после её смерти.
В силу п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ суд удовлетворяет исковые требования Лапшиной Е.В..
Руководствуясь ст. 197, 198 ГПК РФ,
РЕШИЛ
Исковые требования Лапшиной Е.В. удовлетворить.
Признать за Лапшиной Е.В. право собственности на земельный участок, площадью .... кв.м, имеющий кадастровый номер .... расположенный по адресу: ...., и находящийся на нём садовый домик, состоящий из брусчатого строения площадью .... кв.м и бани двухтесовой площадью .... кв.м.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение 1 месяца во Владимирский областной суд через Камешковский районный суд.
Председательствующий Г.А.Малиновская
Справка. Решение в окончательной форме изготовлено 02.10.2014 г. Судья