Решение от 30 сентября 2014 года

Решение по уголовному делу
ПРИГОВОР
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Старый Оскол 30 сентября 2014 года
 
 
    Мировой суд  г. Старый Оскол Белгородской области в составе:
 
    председательствующего мирового судьи судебного участка №5             г. Старый Оскол Белгородской области Ефименко И.А.,
 
    при секретаре судебного заседания Долмановой Т.С.,
 
    с участием государственного обвинителя - помощника Старооскольского городского прокурора Мишустина А.А.,
 
    подсудимой - Симоновой С.А.,
 
    защитника подсудимой - адвоката Грекова В.А., представившего удостоверение №84 от 15.12.2002 года, ордер №029393 от 25.09.2014 года,
 
    потерпевшей С., законного представителя несовершеннолетней потерпевшей С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению
 
    Симоновой   С.А.,
 
    в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 116 ч.1, 116 ч.1, 116 ч.1 УК РФ,
 
установил:
 
    Симонова С.А. нанесла побои  и совершила иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.
 
    Преступления совершены в г. Старый Оскол Белгородской области при таких обстоятельствах.
 
    Симонова С.А., ****года, около ** часов, находясь в коридоре д.** ул.*****, в ходе ссоры между ней и бывшим супругом С., с силой, из неприязни, умышленно, рукой толкнула малолетнюю дочь С. в область груди, отчего последняя упала, ударившись головой о стоявший рядом «пуф», испытав при этом физическую боль. Когда поднявшись с пола она вновь попыталась оттащить Симонову С.А. от отца, подсудимая умышленно, левой ладонью нанесла С. один удар в область левой руки, отчего потерпевшая испытала физическую боль.
 
    Она же, ***года около ** часов, находясь в д.** ул. ***г. Старый Оскол, в ходе ссоры, из неприязни, умышленно, нанесла С. кожаным ремнем не менее 5 ударов по различным частям тела. Своими умышленными действиями причинила потерпевшей физическую боль и телесное повреждение в виде кровоподтека на грудной клетке слева по задне-подмышечной линии на уровне 8,9 ребер, которое не повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, поэтому расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.
 
    ****года около ** часов подсудимая, находясь в д.** ул. ****, г. Старый Оскол, в ходе ссоры, из неприязни, умышленно, ладонями нанесла С. не менее 6 ударов в область головы и туловища. От полученных ударов потерпевшая упала на пол, Симонова С.А. с силой схватила ее за правую руку и помимо ее воли, подняла с пола. После этого схватила С. ладонями рук за шею спереди. Своими умышленными действиями причинила потерпевшей физическую боль и телесное повреждение в виде кровоподтека на локтевой поверхности  правого предплечья в средней трети, которое не повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, поэтому расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.
 
    В судебном заседании подсудимая Симонова С.А. вину в инкриминируемом преступлении по эпизоду от ****года не признала. По обстоятельствам совершения преступления пояснила, что ****года, около ** часов в д.** ул. ****г. Старый Оскол, в ходе ссоры между ней и С. дочь А.   встала между ними. Она отодвинула ее рукой в сторону. Потерпевшую она не толкала, ударов ей не наносила. 
 
    Виновность Симоновой С.А. доказана показаниями потерпевшей С., законного представителя несовершеннолетней потерпевшей С., свидетелей Ч., Г., Ф., Ю., Н., сообщением, заявлением, рапортом, заключениями судебно-медицинской экспертизы.  
 
    Так, потерпевшая С. показала, что ****года, около *** часов в д.** ул. ***г. Старый Оскол, в ходе ссоры между родителями Симоновой С.А. и С. пыталась заступиться за последнего и встала между ними. В это время подсудимая с силой толкнула ее рукой в грудь, отчего она упала на пол, ударившись головой о «пуфик». От удара почувствовала физическую боль и начала плакать. Когда поднявшись с пола, она опять стала оттаскивать Симонову С.А. от отца, подсудимая нанесла ей один удар левой ладонью в область левой руки. От данного удара она испытала физическую боль и ушла в другую комнату. С. после произошедшего вызвал сотрудников полиции.
 
    Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей С. пояснил, что ***года, около ** часов в д.** ул. ****г. Старый Оскол, между ним  и его бывшей супругой Симоновой С.А. произошла ссора, в ходе которой С. встала между ними, заступаясь за него. В это время Симонова С.А. с силой толкнула А. рукой в грудь, отчего та упала на пол, ударившись головой о «пуфик», изготовленный из дерева и параллона. Поднявшись с пола, вновь стала оттаскивать Симонову С.А. от него. В этот момент подсудимая нанесла ей один удар левой ладонью в область левой руки. От данного удара она испытала физическую боль, расплакалась и ушла в другую комнату. Он вышел из дома и вызвал сотрудников полиции.
 
    Свидетель Ч. в судебном заседании пояснила, что ***года от С. и С. ей стало известно о том, что ****года в ходе ссоры с бывшим супругом Симонова С.А. толкнула А., которая упала и ударилась головой о «пуф».
 
    Свидетель Г. в судебном заседании пояснила, что она работает учителем начальных классов в МБОУ СОШ №***. С ноября 2013 года в ее классе обучается С. В середине января 2014 года от А. ей стало известно, что в период зимних каникул ее мать Симонова С.А. побила ее ремнем, нанеся несколько ударов по различным частям тела, так как она отказалась мыть пол. Об этом она сообщила социальному педагогу.
 
    Свидетель Ф. в судебном заседании пояснила, что она работает учителем начальных классов в **** г. Старый Оскол. С первого класса в данной школе обучалась С., а ****года была переведена в школу №*** г. Старый Оскол. От сотрудников полиции ей стало известно, что Симонова С.А. побила А.
 
    Свидетель Н. показала, что она работает социальным педагогом в МБОУ СОШ №***. В данной школе обучается С. От классного руководителя Г. узнала, что в период зимних каникул Симонова С.А. причинила ей телесные повреждения.
 
    Из оглашенных в судебном заседании с согласия всех участников судебного  процесса показаний свидетеля Ю. следует, что от дочери Симоновой С.А. ей стало известно, что ****года, во второй половине дня в д.** ул. ****г. Старый Оскол, в ходе ссоры между ней и С. А.  встала между ними. Симонова С.А. рукой отодвинула А. в сторону, чтобы не причинить ей никакого вреда. К фантазированию А. не склонна (л.д.87-89).
 
    Из сообщения в УМВД России по г. Старому Оскол от ***года следует, что *** года от С. поступило сообщение о том, что по месту жительства произошел конфликт с бывшей женой (л.д.14).
 
    В заявлении в УМВД от ****года С. просил провести проверку по факту причинения телесных повреждений его несовершеннолетней дочери С. ***года около ** часов ** минут по адресу ****ее матерью Симоновой С.А. (л.д.15).
 
    Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления от ***года было установлено, что ***года около ** часов Симонова С.А., находясь по адресу ****нанесла удар рукой в область туловища ребенку, от удара А. упала на пол и при падении ударилась о тумбочку. Ребенку были причинены боль и телесные повреждения. Затем Симонова С.А. нанесла А. несколько ударов ремнем по ягодицам, причинив физическую боль (л.д.19).
 
    Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №*** от ***г., у С. выявлен кровоподтек на грудной клетке слева по задне-подмышечной линии на уровне 8,9 ребер, который  не повлек за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, поэтому расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью человека, согласно п.9 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (приложение к приказу МЗ и СР РФ <НОМЕР> от <ДАТА4>). Вышеописанное повреждение могло образоваться от однократного травматического воздействия тупого твердого предмета, давность образования данного повреждения может соответствовать и 9-10.01.2014 года. (л.д.120).
 
    Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №*** от ****г., на основании данных дополнительной судебно-медицинской экспертизы у С. каких-либо индивидуальных признаков травмирующего предмета в области повреждения не отобразилось, поэтому однозначно ответить на вопросы постановления не представляется возможным (л.д.126).
 
    Выводы данных экспертиз основаны на научно-обоснованных результатах исследований и объективных данных, и их правильность у суда сомнений не вызывает.
 
    В судебном заседании подсудимая Симонова С.А. вину в инкриминируемом преступлении по эпизоду от ****года не признала. По обстоятельствам совершения преступления пояснила, что ***года никаких телесных повреждений С. не причиняла. 
 
    Виновность Симоновой С.А. доказана показаниями потерпевшей С., законного представителя несовершеннолетней потерпевшей С., свидетелей Ч., Г., Ф., Н., заявлением, рапортом, заключениями судебно-медицинской экспертизы.
 
    Так, потерпевшая С. показала, что **** года, около ** часов в д.** ул. ****г. Старый Оскол, Симонова С.А.  нанесла ей не менее пяти ударов ремнем в область спины, из-за того, что она плохо мыла пол. Она плакала, просила прекратить это делать, но Симонова С.А. поставила ее в угол. От данных ударов она испытала сильную физическую боль. О произошедшем рассказала отцу С.
 
    Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей С. пояснил, что от С.** ему стало известно, что ****года, около ** часов в д.** ул. ****г. Старый Оскол, Симонова С.А.  нанесла ей не менее пяти ударов ремнем в область спины, потому что А. плохо мыла пол. Она плакала, просила прекратить это делать, но та поставила ее в угол. От данных ударов она испытала сильную физическую боль. Видел на спине у А. синяк. По данному факту он обратился в полицию, а также в травмпункт. 
 
    Свидетель Ч. в судебном заседании пояснила, что ***года от С. и С. ей стало известно о том, что ****года Симонова С.А. побила ее ремнем, в том числе и по спине, потому что та отказалась мыть пол. Видела у С. кровоподтеки в области спины.
 
    Свидетель Г. в судебном заседании пояснила, что она работает учителем начальных классов в МБОУ СОШ №***. С ноября 2013 года в ее классе обучается С. В середине января 2014 года от А. ей стало известно, что в период зимних каникул ее мать Симонова С.А. побила ее ремнем, нанеся несколько ударов по различным частям тела, так как она отказалась мыть пол. На спине у А. видела красную полосу, след от удара. Об этом она сообщила социальному педагогу.
 
    Свидетель Ф. в судебном заседании пояснила, что она работает учителем начальных классов в **** г. Старый Оскол. С первого класса в данной школе обучалась С., а ***года была переведена в школу №* г. Старый Оскол. От сотрудников полиции ей стало известно, что Симонова С.А. побила А.
 
    Свидетель Н. показала, что она работает социальным педагогом в МБОУ СОШ №**. В данной школе обучается С. От классного руководителя Г. узнала, что в период зимних каникул Симонова С.А. причинила А. телесные повреждения. В ходе беседы А. ей рассказала, что  в один из дней зимних каникул Симонова С.А. побила ее ремнем, потому что она отказалась мыть пол. Впоследствии видела на спине у А. синяки Также А. сказала, что в последнее время, после расторжения брака, С.  постоянно беспричинно ругает и оскорбляет ее.
 
    В заявлении в УМВД от <ДАТА5> С. просил провести проверку по факту причинения телесных повреждений его несовершеннолетней дочери С. ***года около ** часов ** минут по адресу ул. ***ее матерью С. (л.д.16).
 
    Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления от ****года было установлено, что ****года около ** часов Симонова С.А., находясь по адресу ***в ходе ссоры, умышленно причинила телесные повреждения С. (л.д.9).
 
    Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №** от *** г., у С. выявлен кровоподтек на грудной клетке слева по задне-подмышечной линии на уровне 8,9 ребер, который  не повлек за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, поэтому расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью человека, согласно п.9 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (приложение к приказу МЗ и СР РФ <НОМЕР> от <ДАТА4>). Вышеописанное повреждение могло образоваться от однократного травматического воздействия тупого твердого предмета, давность образования данного повреждения может соответствовать и 9-10.01.2014 года. (л.д.120).
 
    Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №*** от ***г., на основании данных дополнительной судебно-медицинской экспертизы у С. каких-либо индивидуальных признаков травмирующего предмета в области повреждения не отобразилось, поэтому однозначно ответить на вопросы постановления не представляется возможным (л.д.126).
 
    Выводы данных экспертиз основаны на научно-обоснованных результатах исследований и объективных данных, и их правильность у суда сомнений не вызывает.
 
    В судебном заседании подсудимая Симонова С.А. вину в инкриминируемом преступлении по эпизоду от ***года не признала. По обстоятельствам совершения преступления пояснила, что *** года С. находилась у отца С.. А она, вызвав такси  уехала в монастырь «Коренная пустынь» г. Курск.
 
    Виновность Симоновой С.А. доказана показаниями потерпевшей С., законного представителя несовершеннолетней потерпевшей С., свидетелей Г., Е.,  Н., К., З., заявлением, рапортом, сообщением, заключением судебно-медицинской экспертизы.
 
    Так, потерпевшая С. показала, что ****года, около ** часов в д.** ул. *****г. Старый Оскол, Симонова С.А.  сказала ей одеваться для того, чтобы она поехала вместе с ней в ломбард, заложить золотые изделия. В ответ на ее отказ ехать, Симонова С.А. нанесла ей ладонями рук не менее шести ударов в область головы и по корпусу тела, а потом схватила за волосы.  От данных действий она испытала физическую боль, и упала на пол, при этом громко плакала. Далее Симонова С.А. с силой схватила ее за руку и стала пытаться приподнять, она продолжала сопротивляться. Когда Симонова С.А. подняла ее, то схватила руками за шею спереди и на непродолжительное время сжала, причинив физическую боль. ****года о произошедшем она сообщила классному руководителю Г., социальному педагогу Н., а также отцу С.
 
    Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей С. пояснил, что ***года от дочери С. ему стало известно, что ***года, около ** часов в д.** ул. *****г. Старый Оскол, она  на требование Симоновой С.А. поехать вместе с ней в ломбард, ответила отказом. После чего Симонова С.А. нанесла А. ладонями рук не менее шести ударов в область головы и по корпусу тела, а потом схватила за волосы.  От данных действий она испытала физическую боль, и упала на пол, при этом громко плакала. Затем Симонова С.А. с силой схватила А. за руку и стала пытаться приподнять. Когда же она подняла А., то схватила руками за шею спереди и на непродолжительное время сжала, причинив физическую боль.
 
    Свидетель Г. в судебном заседании пояснила, что она работает учителем начальных классов в МБОУ СОШ №**. С ноября 2013 года в ее классе обучается С. От А. ей стало известно, что ****года, когда она вернулась из школы, Симонова С.А. попросила ее поехать с ней в ломбард, на что А. ответила отказом. Симонова С.А. стала на нее кричать, а затем толкнула и А. упала на пол. После этого Симонова С.А. с силой начала ее поднимать с пола,  при этом тянула за руку, причиняя физическую боль. В ходе беседы А. показала ей кровоподтек на руке. О данном факте она сообщила педагогу-психологу и социальному педагогу школы. В дальнейшем было направлено сообщение в полицию.
 
    Свидетель Н. показала, что она работает социальным педагогом в МБОУ СОШ №**. В данной школе обучается Са. От классного руководителя Г. узнала, что *** года по месту жительства мать Симонова С.А. причинила А. телесные повреждения. В ходе беседы А. пояснила, что **года, когда она вернулась из школы, Симонова С.А. попросила ее поехать с ней в ломбард, на что она ответила отказом. Симонова С.А. причинила ей телесные повреждения, толкала ее, била ладонями рук, отчего та падала на пол. После этого Симонова С.А. тянула ее за руку, причиняя физическую боль. В ходе беседы А. показала ей кровоподтек на руке. О данном факте она направила сообщение в полицию.
 
    Допрошенный в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в качестве свидетеля старший инспектор ОДН ОУУП и ПДН УМВД России по г. Старому Осколу З. показал, что к нему поступило заявление от С. с просьбой провести проверку по факту причинения телесных повреждений С. ее матерью Симоновой С.А.. От С. ему стало известно, что *****года, когда она вернулась из школы, Симонова С.А. попросила ее поехать с ней в ломбард, на что та ответила отказом. Симонова С.А. стала на нее кричать, а затем толкнула и А. упала на пол. После этого Симонова С.А. с силой начала ее поднимать с пола,  при этом тянула за руку, причиняя физическую боль. О данном факте она также сообщила учителю и социальному педагогу в школе.
 
    Из оглашенных в судебном заседании с согласия всех участников судебного  процесса показаний свидетеля Е. следует, что она работает педагогом-психологом МБОУ СОШ №**. В данной школе обучается С. От классного руководителя Г. узнала, что ****года по месту жительства мать Симонова С.А. причинила А. телесные повреждения. В ходе беседы А. пояснила, что ***года, когда она вернулась из школы, Симонова С.А. попросила ее поехать с ней в ломбард, на что она ответила отказом. Симонова С.А. стала на нее кричать, а затем толкнула и А. упала на пол. После этого Симонова С.А. с силой начала ее поднимать с пола,  при этом тянула за руку, причиняя физическую боль. В ходе беседы Алена показала ей кровоподтек на руке. Также Симонова А. сообщила о том, что в период зимних каникул Симонова С.А. избила ее ремнем. Лично она не замечала, чтобы А. была склонна к фантазиям (л.д.98-99).
 
    Согласно оглашенным в судебном заседании с согласия всех участников судебного  процесса показаний свидетеля К., он имея в собственности автомобиль «***», г/н *****занимается частным извозом, подрабатывая в городском такси «***».****года по просьбе С., проживающей по адресу*****, возил ее в Курск, в монастырь «Коренная пустынь». Поскольку, находясь в монастыре, он совершал фотосъемку на свой мобильный телефон «****», может с точностью сказать, что в монастыре со С. они были *****года, так как даты в телефоне настроены и соответствуют действительности, на фото имеется дата совершения съемки (л.д.142-143).
 
    В заявлении в УМВД от ***года С. просил провести проверку по факту причинения телесных повреждений его несовершеннолетней дочери С. ****года около ** часов ** минут по адресу **** ее матерью Симоновой С.А. (л.д.17).
 
    Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления от ***года было установлено, что ***года около ** часов Симонова С.А., находясь по адресу ****руками нанесла С. не менее шести ударов в область головы, после этого схватила ее руками за волосы и приподняла вверх. После схватила С. руками за горло, пытаясь душить, и приподняла вверх. После чего, Симонова С.А. схватив дочь за руки потащила ее в детскую комнату, затем толкнула в сторону, отчего та упала на пол и испытала физическую боль (л.д.20).
 
    Из сообщения МБОУ «Средняя общеобразовательная школа №***» от ****года следует, что *** года к социальному педагогу обратилась С. о том, что ****года ее избила мать Симонова С.А.. При осмотре был обнаружен небольшой синяк на руке. Ранее Симонова С.А. наказывала А. за то, что та не хотела помогать матери в уборке комнаты (л.д.25).
 
    Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №*** от ****г., у С. выявлен кровоподтек на локтевой поверхности правого предплечья в средней трети, который не повлек за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, поэтому расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью человека, согласно п.9 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (приложение к приказу МЗ и СР РФ № 194н от 24.04.2008 г.). Вышеописанное повреждение могло образоваться от однократного травматического воздействия тупого твердого предмета, давность образования данного повреждения может соответствовать и 13.05.2014 года. (л.д.132).
 
    Выводы данной экспертизы основаны на научно-обоснованных результатах исследований и объективных данных, и их правильность у суда сомнений не вызывает.
 
    Оценив доказательства, исследованные в судебном заседании как каждое в отдельности, так и в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины  подсудимой   в совершении ею преступлений.
 
    Суд полагает необходимым по преступлению, совершенному ****года исключить из диспозиции обвинения «совершение иных насильственных действий», поскольку объективной стороной состава преступления «нанесение побоев» охватывается нанесение не менее пяти ударов, инкриминируемых Симоновой, в связи с чем действия подсудимой необходимо квалифицировать как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ. Исключение из диспозиции обвинения «совершение иных насильственных действий» допустимо, так как улучшает положение подсудимой и не ущемляет прав потерпевшей.
 
    Показания потерпевшей С., законного представителя несовершеннолетней потерпевшей С., свидетелей Ч., Г., Ф., Ю., Н., Е., К. суд признает достоверными, поскольку их показания согласуются друг с другом, с письменными материалами дела, кроме того законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего и свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.    
 
    Кроме того, свидетели Г., Ф.,  Н., Е. потерпевшую охарактеризовала положительно, указав на то, что С. к преувеличениям и лжи не склонна.
 
    Действия подсудимой Симоновой С.А. по преступлению, совершенному ***года  суд квалифицирует по ст. 116 ч. 1 УК РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ.  
 
    Действия подсудимой Симоновой С.А. по преступлению, совершенному ****года  суд квалифицирует по ст. 116 ч. 1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ.  
 
    Действия подсудимой Симоновой С.А. по преступлению, совершенному ****года  суд квалифицирует по ст. 116 ч. 1 УК РФ, как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ.  
 
    Преступления совершены подсудимой с прямым умыслом. Совершая преступные действия в отношении потерпевшей, она осознавала, что, сжимая потерпевшей шею, толкая ее, нанося ей удары, причиняла С. физическую боль, и желала этого.
 
             Мотивом совершенных ею преступлений явились неприязненные отношения.
 
    При таких обстоятельствах ссылки подсудимой на то, что потерпевшей она телесных повреждений не причиняла, суд расценивает как способ ее защиты с целью избежания уголовной ответственности и наказания.
 
    При назначении наказания суд учитывает, что подсудимой совершены преступления небольшой тяжести, до совершения преступления подсудимая по месту жительства характеризовалась удовлетворительно, привлекалась к административной ответственности, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, данные о личности потерпевшей С., которая по месту учебы характеризуется положительно.
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимой, не установлено.
 
    С учётом изложенных обстоятельств, личности подсудимой, потерпевшей, требований справедливости и соразмерности наказания содеянному, принимая во внимание мнение потерпевшей, законного представителя несовершеннолетней потерпевшей, которые просили подсудимую строго не наказывать, при этом учитывая, что подсудимая имеет официальное место работы, суд считает, что для исправления подсудимой, предупреждения совершения ею новых преступлений, необходимо назначить ей наказание в виде штрафа.
 
    При определении размера наказания суд учитывает материальное положение подсудимой, которая трудоустроилась, на ее содержании находится несовершеннолетний ребенок, обстоятельства совершения преступления и степень его тяжести.
 
    Гражданский иск по делу не заявлен.
 
    Процессуальные издержки в размере *** руб., связанные с оплатой услуг адвоката Г, осуществлявшего защиту подсудимой по назначению, без заключения соглашения, в порядке ст.ст.50, 51 УПК РФ, суд, в соответствии со ст. 132 ч. 1 УПК РФ, возлагает их возмещение на подсудимую.
 
    Вещественное доказательство: сотовый телефон «****» с фотоснимками - оставить  по принадлежности К.
 
    Руководствуясь ст.ст. 307-308 УПК РФ, суд
 
приговорил:
 
    Признать виновной Симонову  С.А. в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 116 ч.1, 116 ч.1, 116 ч.1 УК РФ и назначить ей по этим статьям наказание:
 
    по ст. 116 ч. 1 УК РФ (по преступлению, совершенному ***года)  в виде штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей в доход государства;
 
    по ст. 116 ч. 1 УК РФ (по преступлению, совершенному ***года)  в виде штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей в доход государства;
 
    по ст. 116 ч. 1 УК РФ (по преступлению, совершенному **** года)  в виде штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей в доход государства.
 
    На основании ст.69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Симоновой  С.А. наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей в доход государства.
 
    Меру процессуального принуждения Симоновой С.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - обязательство о явке.
 
    Взыскать с Симоновой   С.А. в доход государства процессуальные издержки в размере **** рублей  за услуги адвоката.
 
    Вещественное доказательство: сотовый телефон «***» с фотоснимками - оставить  по принадлежности К..
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Старооскольский городской суд через мирового судью судебного участка №5 г. Старый Оскол Белгородской области в течение десяти суток со дня провозглашения.
 
 
    Мировой судья                                                                     И.А. Ефименко