Решение от 30 сентября 2014 года

    Дело № 2-1134/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    Г. Николаевск-на-Амуре 30 сентября 2014 года
 
    Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в составе:
 
    председательствующего – судьи Ковальчука А.С.,
 
    при секретаре Бородкиной Л.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ОАО «Сбербанк России» к Ботникову Алексею Витальевичу о досрочном взыскании долга по кредиту,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился в суд с иском к Ботникову А.В. о досрочном взыскании в свою пользу долга по кредиту в сумме <данные изъяты>, сославшись в обоснование иска на следующие обстоятельства.
 
    ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому Ботникову А.В. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых. Заемщик Ботников А.В. обязался погасить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в условленные пунктами <данные изъяты> договора сроки и размеры, а именно, гасить кредит ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Фактически сумма кредита перечислена заемщику ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение своих обязательств заемщик в установленные сроки погашение кредита и выплату процентов ежемесячно не производил. При несвоевременном погашении кредита или уплаты процентов заемщик обязан в соответствии с п. <данные изъяты> договора уплачивать неустойку в размере <данные изъяты>% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, по дату погашения просроченной задолженности. Сумма иска на ДД.ММ.ГГГГ складывается из просроченного основного долга – <данные изъяты>., просроченных процентов – <данные изъяты>., неустойки за просроченный основной долг – <данные изъяты>., неустойки за просроченные проценты – <данные изъяты>. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму уплаченной при подаче иска госпошлины – <данные изъяты>.
 
    Истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
 
    Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, представив соответствующее заявление.
 
    Признание исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд принимает признание иска ответчиком.
 
    Последствия признания иска ответчику разъяснены.
 
    Руководствуясь ст.ст. 39, 98, 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Ботникова Алексея Витальевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» (юридический адрес: 117997, г. Москва, ул. Вавилова, 19; дата государственной регистрации юридического лица – 20.06.1991; ОГРН – 1027700132195; ИНН – 7707083893) в лице Дальневосточного банка ОАО «Сбербанк России» <данные изъяты> – долг по кредитному договору, <данные изъяты> – расходы по оплате государственной пошлины, а всего взыскать – <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в течение 01 месяца со дня объявления.
 
    Председательствующий А.С. Ковальчук